jovenes al frente SI medio oriente

Un nuevo aniversario de la revolución iraní

2012-02-10T04:27:00.001-08:00

por Pedro Brieger

Los aniversarios son momentos en los cuales todo gobierno pone en movimiento un conjunto de recursos y elementos simbólicos que sirven para unir al pueblo detrás de una gestión. Más aún si se trata de conmemorar revoluciones que sucedieron hace poco, como la iraní, apenas treinta y tres años atrás.

Las dos fechas claves de esta revolución de 1979 son el 1 y el 11 de febrero de dicho año. El primero de febrero el Imam (guía espiritual) Ruhollah Jumeiní regresó del exilio. El 11 de febrero cayó definitivamente el régimen monárquico del Sha Mujamad Reza Pahlavi y comenzó el proceso que llevaría a la proclamación de la “República Islámica de Irán” en abril del mismo año. Las calles en las principales ciudades iraníes están ahora adornadas con la bandera verde-rojiblanca y muchísimas fotos del líder de la revolución Jumeiní y Alí Jamenei -su sucesor como líder supremo y ex presidente entre 1981 y 1989- sin que se aprecien fotos del presidente Majmud Ajmadineyad.

En la televisión se emiten numerosos cortos alusivos a la revolución que mezclan imágenes de la lucha popular contra el Sha con la resistencia a la invasión iraquí de 1980 y la posterior guerra de ocho años que provocó casi un millón de muertos entre los dos pueblos. Una de las imágenes recurrentes en las calles y la televisión es la de Jumeiní bajando del avión de Air France ayudado por el piloto que lo trajo el 1 de febrero.

Son días en que numerosos programas de la televisión iraní recuerdan el régimen del Sha, la represión que provocó miles de muertos, sus fabulosos palacios (hoy reconvertidos en museos y parques públicos) y la ostentación y despilfarro de dinero sin límites de quien se pretendía heredero de Darío el Grande y la antigua civilización persa. Todavía hoy cuando ahora uno llega a las ruinas de Persépolis, la antigua capital del imperio persa, se pueden observar los restos de las estructuras de metal de las lujosas carpas que el Sha levantó para la fastuosa fiesta de 1971 cuando intentó trazar una continuidad de 2500 años entre la antigua civilización y su reinado.

La riqueza del Sha siempre contrastó con la modestia de Jumeiní que, a su regreso, se alojó en una sencilla casa del norte de Teherán. En este 1 de febrero la casa estaba repleta de escolares que venían a conocer la pequeña habitación que usaba el líder religioso para recibir a sus visitantes. Nada más alejado de los inmensos palacios del Sha, donde todavía se exhiben los carísimos autos europeos que usaban él y su familia.

En este aniversario el mensaje que el gobierno le transmite a la población es que los avances tecnológicos le permiten sobrellevar cualquier bloqueo porque tiene la capacidad para producir desde lo más sencillo y trivial hasta lo más sofisticado. Prueba de ello son los misiles iraníes surcando los cielos que se muestran una y otra vez por televisión

Ahmadineyad en América Latina, para frenar la locura imperialista

2012-01-14T05:38:00.000-08:00

Por Kamel Gomez.*

Hace unos días, el analista Atilio Boron hacía una entrevista a García Linera. Entre varias definiciones interesantes que siempre nos deja el vicepresidente del Estado Plurinacional, rescatamos su percepción de los gobiernos en nuestro continente: están los progresistas y están los revolucionarios, como Bolivia.

La reciente presencia del presidente iraní en nuestras tierras nos ayuda a colorear el mapa con los gobiernos revolucionarios de nuestra región. Ahmadineyad visitó nuevamente Venezuela, luego estuvo en Nicaragua en la asunción de Daniel Ortega como presidente, más tarde con Fidel y Raúl Castro en Cuba, y por último, se reunió con el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Todos los países mencionados apoyan a Irán en su legítimo desarrollo nuclear, y condenan las sanciones económicas terroristas por parte de EE.UU. En las circunstancias actuales, donde portaaviones norteamericanos se encuentran amenazando a Irán, cuando la Mossad y la CIA siguen cometiendo actos de terrorismo contra científicos iraníes -como antes contra los iraquíes, por no mencionar las atrocidades que realizan con sus cipayos en Siria e Iraq- cuando el planeta ve a la civilizada libertad norteamericana orinando cadáveres musulmanes, y la ONU ni se atreve a condenar el atentado al científico nuclear iraní, podemos señalar con Ahmadineyad, que América Latina "ya no será más el patio trasero de EE.UU."

Aclarando el panorama

Merece la pena recordar las declaraciones de los mandatarios, que definen posiciones difíciles de digerir para EE.UU. e Israel. Estas afirmaciones no han tenido mucha repercusión en los medios masivos de información, amantes y defensores de la libertad de empresa.

Para nuestro continente son muy importantes. Es que todavía hay sectores muy influenciados por el sionismo, que no colocan a la República Islámica en su justo lugar. Sin duda, el estereotipo europeo contra el Islam y la dificultad de entender a un país cuyo pueblo reza - como la mayoría de los habitantes de América Latina, dicho sea de paso- terminan prevaleciendo. Entonces, en vez de reconocer el rol anti-imperialista de Irán, se los critica porque sus mujeres prefieren usar un pañuelo en la cabeza antes que mostrar su trasero. Reiteramos: el enemigo siempre se da cuenta más rápido que el amigo.

Por eso, es bueno no olvidar estos encuentros, ni tomarlos a la ligera. Ya se sabe que "olvidar" también es tener memoria

Venezuela

Ahmadineyad y Chávez se mostraron juntos “para frenar la locura imperialista”.Chávez afirmó:

"Los pueblos del mundo que no quieren más guerras, que no quieren más invasiones, no quieren más imperialismo.”
“El imperialismo nos acusa a nosotros de guerreros o de guerreristas; no somos guerreristas, Irán no ha invadido a nadie, la revolución islámica de Irán no ha invadido a nadie, la revolución bolivariana no ha invadido a nadie, no le hemos lanzado una bomba a nadie.”

“¿Quién ha invadido países y pueblos enteros durante cien años y más? ¿Quién ha lanzado miles y miles de bombas sobre pueblos indefensos, incluyendo bombas atómicas?"

"Nuestra guerra es contra la pobreza, el hambre y el subdesarrollo.”

Por su parte, Ahmadineyad declaró:

“Los imperios en decadencia están más agresivos, pisoteando todos los derechos de otros pueblos sin vergüenza alguna”

"El imperio arrogante dice que estamos fabricando una bomba para atacar la tierra, sin embargo, la única arma que tenemos es la del amor y la libertad en el mundo.”

“Por eso, con mucho amor, cariño y amistad, vamos a seguir haciendo un gran esfuerzo para trabajar y reivindicar a los más sufridos."

“Nosotros no estamos para atacar y agredir a otros pueblos, nuestra bomba es el amor y el cariño hacia los pueblos; nuestro combustible es el deseo de libertad e independencia de los pueblos, nuestra arma es la lógica, es la cultura, los valores humanos, el amor, el cariño y la amistad”

Nicaragua

En Nicaragua, Daniel Ortega, sin vueltas y con más de 70 delegaciones del mundo escuchando sus palabras, pidió a la entidad sionista que destruya su armamento nuclear:

"Simplemente cuando se empiece a empujar para que haya conversaciones en las que los pasos sean que Israel entregue y destruya sus armas nucleares, estoy seguro de que empezará a haber una gran paz en la región”
"Los poderes occidentales están ignorando a aquellos con armas nucleares y amenazando a un país que sólo quiere energía atómica con propósitos pacíficos."

Y para los fundamentalistas cristianos, ya sean norteamericanos y/o latinos, quizás les venga bien recordar lo que enseña el presidente de Nicaragua:

“Cristo nunca dijo: ‘Israel ármate, ármate hasta los dientes"

Cuba

Ya en Cuba, Ahmadineyad cumplió el sueño de muchos latinoamericanos. Se reunió con Fidel Castro. En sus reflexiones, nos dice el líder de la revolución cubana:

"En el encuentro de ayer observé al Presidente iraní absolutamente sosegado y tranquilo, indiferente por completo a las amenazas yankis, confiado en la capacidad de su pueblo para enfrentar cualquier agresión y en la eficacia de las armas, que en gran parte producen ellos mismos, para ocasionar a los agresores un precio impagable.
En realidad del tema bélico apenas habló, su mente se concentraba en las ideas expuestas en la conferencia impartida en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, centrada en la lucha por el ser humano: "caminar hacia llegar y lograr la paz, la seguridad, el respeto y la dignidad humana como un deseo de todos los seres humanos a lo largo y ancho de la historia."
Estoy seguro de que, por parte de Irán, no deben esperarse acciones irreflexivas que contribuyan al estallido de una guerra. Si ésta, inevitablemente se desata, será fruto exclusivo del aventurismo y la irresponsabilidad congénita del imperio yanki."

Sobre los actos terroristas contra científicos iraníes, es contundente:

"Se trata de una carnicería selectiva de brillantes científicos iraníes sistemáticamente asesinados. He leído artículos de conocidos simpatizantes de Israel que hablan de crímenes realizados por sus servicios de inteligencia, en cooperación con los de Estados Unidos y la OTAN, como algo normal."

Nos gustaría conocer la opinión del presidente sionista Shimon Peres, también premio Nobel de la Paz, como Obama. Es que este asesino, en un reciente reportaje en CNN en español, llenó de elogios a Fidel. Vaya esta declaración de Ahmadineyad de regalo para los dos premios Nobel:

“Nuestras posiciones, versiones e interpretaciones son similares, muy cercanas. Hemos sido buenos amigos, los somos y seremos, y estaremos juntos por siempre. ¡Viva Cuba!”

Ecuador

Ecuador recibió a Ahmadineyad, a pesar de todas las críticas que recibió el presidente Correa por parte de empresarios. El pueblo tenía pancartas con otro mensaje: "Irán sí, yanquis no"

Citamos al presidente ecuatoriano:

"Irán puede contar con el total respaldo y apoyo de Ecuador para que se sepa la verdad"

“Lo mismo se hizo con Irak, ¿cómo es posible que no se aprenda? Queremos que se cambien los métodos de la AIEA y se busque en verdad el desarme planetario de armas nucleares".

Ahmadineyad señaló:

"Las masas de pueblos revolucionarios están despiertas en todo el mundo."

"Estamos junto a Ecuador para construir un futuro más hermoso, un mundo carente de tiranía y opresión.""La era del imperialismo, de la arrogancia mundial, están agotados, ha empezado el período de los pueblos".
"Que no haya matanza de los pueblos, que no haya humillación de los pueblos: bienestar y prosperidad para todos los pueblos, paz, seguridad y respeto para todos los pueblos"

La humanidad toda se encuentra en momentos muy delicados, con crisis económica mundial, cambio climático, amenazas de agresión nuclear. Nada de "tercera guerra mundial". Las dos "guerras mundiales" fueron principalmente entre europeos y norteamericanos, donde combatían países imperialistas. Aquí se trata de frenar la locura imperialista. Los pueblos que hoy se levantan, deben priorizar la unidad en acción contra los opresores de la humanidad, contra los arrogantes imperialistas, los que hacen que la paz mundial penda de un hilo.

No permitamos que nos confundan. Cuando la OTAN, con EE.UU., Gran Bretaña e Israel están de un lado, los pueblos que luchamos por la dignidad, la justicia y el establecimiento del bienestar y el "buen vivir", estamos siempre todos juntos, resistiendo, con nuestras armas de amor y nuestros corazones caminando con la certeza de que América Latina "ya no será más el patio trasero de EE.UU."

* Secretario del Centro Islamico Marplatense (CIM) y presidente de la Union Arabe

Chávez rechaza injerencia de EE.UU. en Oriente Medio

2012-01-09T16:49:00.000-08:00

Fuente Telesur
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó este lunes la injerencia de Estados Unidos (EE.UU.) sobre los pueblos soberanos del Oriente Medio y expresó solidaridad a su par iraní, Mahmud Ahmadineyad, por las agresiones de las que ese país es víctima.

En el marco de una visita oficial para la firma de acuerdos de cooperación, Chávez informó que revisó junto a su par iraní, Mahmud Ahmadineyad, "la situación mundial".

En tal sentido, repudió el conflicto sirio y advirtió de las amenazas de Estados Unidos (EE.UU.) sobre Irán, al acusarles sobre el supuesto de desarrollo de energía nuclear con fines militares "sin tener pruebas", hecho que calificó de excusa.

Se refirió, en ese orden, a la excusa utilizada por "EE.UU. y sus aliados" para invadir Irak por la supuesta elaboración de armas de destrucción masiva, así como para respaldar una guerra contra Libia, argumentando el supuesto bombardeo de parte del Gobierno contra su pueblo, conflicto que concluyó con el asesinato de su líder Muammar Al Gaddafi.

Además, "es triste ver cómo los Gobiernos árabes se arrodillan al imperio yanqui para atropellar a otros pueblos árabes, es la historia de este mundo", reprochó el mandatario.

No obstante, Chávez advirtió que esta situación no se debe presentar en América Latina y el Caribe.

Al respecto, comentó que la conformación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) "es una señal muy poderosa de que en este continente se acabó la hegemonía norteamericana" y por ello declaró que "somos libres en Surámerica".

Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel

2012-01-08T09:16:00.000-08:00

El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este miércoles la ruptura de las relaciones diplomáticas de su Gobierno con el Estado de Israel en repudio ante la invasión que mantiene en la Franja de Gaza y que ha dejado cerca de mil muertos y más de 4 mil 600 heridos.

Durante el saludo del cuerpo diplomático acreditado en Bolivia, el Presidente de la nación informó que "Bolivia tenía relaciones diplomáticas con Israel, pero frente a estos hechos graves, antentó a la vida, atentó contra la humanidad, Bolivia rompe las relaciones diplomáticas con Israel". El mandatario también presentará una denuncia contra el Estado israelí ante la Corte Penal Internacional, por los hechos ocurridos en la Franja de Gaza.

"Es urgente convocar a una asamblea general extraordinaria de Naciones Unidas para emitir un voto de condena a la actitud criminal de Israel contra el pueblo palestino", refirió el Jefe de Estado, mientras leía el documento de la denuncia.

Indicó, que "cualquier Estado puede promover la investigación y la sanción de estos crímenes. Bolivia como Estado soberano e independiente manifiesta su adhesión al principio de no agresión y al respeto a la vida".

En este sentido, informó que el Estado boliviano "coordinará con otros Estados y organizaciones humanitarias, la presentación de una solicitud de investigación ante la Corte Penal Internacional por los graves crímenes que comete el primer ministro y otros miembros del gabinete israelí en la Franja de Gaza".

El presidente Evo Morales solicitó al Comité del Premio Nobel con sede en Oshlo, que retire el premio nobel de la Paz otorgado al presidente israelí Simon Peres en el año 1994. "El señor Simon Peres, actual presidente del Estado de Israel, debe ser también acusado ante la Corte Penal Internacional ya que nada ha hecho por frenar la actitud criminal del primer ministro israelí y su gobierno".

Refirió que el presidente del Estado israelí "al contrario, ha justificado las acciones criminales contra los palestinos en Gaza".

"Los crímenes que comete el Gobierno de Israel afectan la estabilidad y paz mundial y han hecho retroceder al mundo a la peor etapa de los crímenes de lesa humanidad que no se había vivido sino en la segunda Guerra Mundial".

Por su parte, el Gobierno venezolano decidió el pasado martes 6 de enero expulsar al embajador de Israel, Shlomo Cohen, y a parte del cuerpo diplomático en Venezuela en rechazo a la invasión en la Franja de Gaza.

En un comunicado difundido por la Cancillería, Venezuela condena de forma tajante las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, así como el uso del terrorismo de estado para castigar a un pueblo entero.

¿Por qué quieren atacar a Irán?

2011-11-28T02:10:00.001-08:00

Ahmadinejad junto al Cte Chavez

Por Pedro Brieger

Para cualquiera que no sea un experto en energía atómica es muy difícil opinar sobre el nivel de desarrollo nuclear de cualquier país o de su capacidad para utilizar dicha energía con fines militares. Los planes suelen ser secretos y lo poco que se sabe son rumores y trascendidos que difunden supuestos expertos a los medios de comunicación, muchas veces con objetivos políticos no declarados. Es lo que sucedió con Irak en la década del noventa y ahora se repite con la República Islámica de Irán.
Lo de Irak es historia conocida. Con la excusa de que el régimen de Saddam Hussein estaba desarrollando “armas de destrucción masiva” se creó un consenso internacional para apoyar la invasión a Irak. Cómo olvidar la exposición de Colin Powell en Naciones Unidas mostrando un pequeño tubito como ejemplo de lo que tenía Saddam Hussein para destruir el planeta. Cualquier persona honesta que seguía con atención la prensa norteamericana tenía motivos para desconfiar y pensar que se estaba urdiendo una trama cuyo objetivo era derrocar a Saddam Hussein. No hubo que esperar mucho tiempo para que se supiera que se había inventado una fabulosa mentira con la complicidad de algunos de los medios de comunicación más prestigiosos del planeta, y en primer lugar el New York Times, que un año después (26.05.04)) tuvo que disculparse.

¿Cómo no sospechar que se esté urdiendo una trama similar respecto de Irán? Hace poco tiempo Mohamed Baradei, ex presidente de la Comisión Internacional de Energía Atómica y premio nobel de la paz en 2005 dijo que no había pruebas de que Irán estuviera desarrollando tecnología nuclear con fines bélicos y que no era lo mismo buscarla que tenerla.

La demonización de Irán es un hecho, pero tampoco es nueva. En realidad, comenzó el día después de que cayera Reza Pahlevi en 1979, uno de los principales aliados de los Estados Unidos en Asia y con influencia en todo el Medio Oriente. Además, no hay que olvidar que Irán es uno de los países que poseen las mayores reservas petroleras.

No es ningún secreto que los tambores de guerra suenan en Estados Unidos, Israel y el Reino Unido. A los cuatro vientos dicen que hay que impedir el desarrollo nuclear de Irán como si este país fuera una amenaza para la humanidad, lo mismo que se decía respecto de Saddam Hussein. Es muy llamativo que quienes levantan el dedo acusador sean justamente quienes han comenzado varias guerras, invadieron países que todavía ocupan o violan sistemáticamente resoluciones de Naciones Unidas. ¿E Irán? Se pueden decir muchas cosas del régimen iraní, pero no invadió ningún país, no comenzó ninguna guerra y no tiene bases militares o tropas por doquier. Pero desafía a la primera potencia mundial. Y eso no se perdona.

La UNESCO reconoce al Estado Palestino

2011-11-01T08:02:00.000-07:00

La Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) aceptó hoy en París y con una clara mayoría la admisión de Palestina como miembro pleno, pese a las advertencias en contra de Estados Unidos.

La moción fue respaldada por 107 votos a favor, 52 abstenciones y 14 votos en contra, lo que indica una aprobación con el respaldo de más de los dos tercios necesarios, informó la agencia de noticias Europa Press.

Estados Unidos, Canadá y Alemania votaron en contra de la resolución.

La UNESCO se convierte así en la primera agencia de la ONU en la que es admitido el Estado palestino desde el pasado 23 de septiembre, cuando el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, presentó ante Naciones Unidas su petición formal de admisión como miembro de pleno derecho.

Estados Unidos, aliado de Israel, puede ejercer su derecho a veto en el Consejo de Seguridad para evitar la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho de la ONU, pero en la UNESCO no existe este mecanismo.

Por tal razón, Palestina se anota un triunfo importante en el escenario político internacional al haber logrado elevar su estatus de “entidad observadora” a Estado miembro de pleno derecho.

Sin embargo, la decisión podría tener graves consecuencias para la financiación del organismo, ya que se espera que Estados Unidos detenga sus aportes.

Según afirmó la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, el gobierno estadounidense no puede legalmente financiar a organizaciones que acepten a los palestinos como miembro pleno.

El comité ejecutivo de la UNESCO, el segundo mayor organismo de la ONU, se había pronunciado a comienzos de mes a favor de la admisión de Palestina.

Sólo cuatro miembros de los 58 del comité -Estados Unidos, Alemania, Letonia y Rumania- votaron entonces en contra de la medida, en tanto 14 se abstuvieron.

Los cuatro países consideraron que la admisión de los palestinos sería “dañina para el proceso de paz” en Medio Oriente y subrayaron que la membresía plena para Palestina debía ser posible sólo tras nuevas conversaciones de paz con Israel.

Yankis: "Go home".

2011-10-26T09:39:00.000-07:00

Por Kamel Gomez*

Obama acaba de anunciar el retiro de todas las tropas de ocupación norteamericanas en Iraq. A finales de este año, quedarán apenas 150 soldados para custodiar a su embajada en dicho país.

Hace nueva años, EE.UU. lanzaba una invasión a Iraq que tuvo que financiarse , esta vez, de su propio bolsillo. Obama, con necesidades electorales, cumple una promesa que, en verdad, es consecuencia directa del desgaste de una guerra que desde su comienzo estaba perdida.

El Pentágono ha tenido más perdidas que la guerra de Vietman y las únicas armas de destrucción masiva que observamos son las cantidades de sustancias químicas utilizadas por las propias tropas norteamericanas para contaminar y arruinar la vida de miles de iraquíes. El suelo, el agua, el aire y el pueblo de Iraq seguirán teniendo, por varias generaciones, tristes recuerdos de los amantes de la libertad y la democracia occidentales.

El presidente Obama aprovecha las imágenes del cuerpo de Qadafi (las mismas de Saddam, pero no las de Bin Laden) para hacer un anuncio que enfurece a la alianza Neocon-Sionista.Es que Israel hizo mucho lobby para que esto no ocurriera; los israelíes saben que su posición se debilita en la región, ahora sin Egipto ni Turquía, y con el fortalecimiento de la resistencia Hamas-Hizbollah-Siria-Irán. Hasta la CIAles advierte a los terroristas sionistas que, de seguir así, les quedan 20 años de vida.

Qom en escena

La ciudad de Qom es el principal centro espiritual del mundo islámico-shií. Situada en Irán, este humilde lugar, lleno de grandes místicos y filósofos, ha dado serios dolores de cabeza a EE.UU. e Israel. El Imam Jomeini, su continuador Jameneí, Nasrullah en el Líbano, y ahora Muqtada Sadr son expresiones de una espiritualidad que -en vez de olvidarse del mundo y sus problemas- se sumerge con toda su fuerza en la lucha contra el colonialismo.

Sin duda, Irán es el jugador que ha ganado la partida en Iraq; primero, porque EE.UU. ha sacado de escena a uno de sus principales enemigos, Saddam Husein; segundo, porque el actual gobierno de Iraq -coalición gobernante- se conformó con la mediación de Teheran. La influencia de la República Islámica crece por toda la región, mientras se desvanecen las probabilidades de una agresión sionista a sus usinas nucleares.

Las relaciones estratégicas entre Iraq e Irán son fáciles de percibir. Ambos países son de mayoría shií (Irán por lo menos el 95 %; Iraq las dos terceras partes), ambos poseen grandes cantidades de petróleo (de las más importantes del mundo), y en conjunto trabajan para no permitir instalar una fitna entre musulmanes shiís y sunnis. Obvio, los dos países -como el resto del mundo islámico- no simpatizan con Israel.

Obama, ¿musulmán e indígena?

El repliegue del sector demócrata-financiero de parte de Medio Oriente tiene como correlato también una mayor presencia en la zona de Afganistán y África. Pero además, EE.UU. vuelve a alquilar su mano de obra. La Casa Blanca globalizada, como toda empresa multinacional, sabe que los costos bajan si se traslada la producción a países económicamente más retrasados. Serán los nuevos soldados, más baratos, más locales, con menos explicaciones y en cantidad.

Lo ocurrido recientemente en Bolivia -más allá de las justas reivindicaciones del "Buen Vivir" y la tensión entre las fuerzas materiales del Desarrollo y el cuidado de la Naturaleza- señala como EE.UU. no tiene ningún inconveniente en utilizar a los indígenas. El mismo Evo Morales ha denunciado la presencia de varios lideres indígenas visitando la embajada norteamericana. Se le suma a esto la cantidad de ONGs con sus abogados europeos y la oligarquía golpeada pero viva. Son la ecología, como la responsabilidad de proteger y la lucha contra las drogas, nuevas fachadas para instalar su agenda imperialista.

Cruzando el Atlántico, y con la experiencia de la lucha contra la Rusia comunista, EE.UU. intentará utilizar (otra vez) a los fundamentalistas musulmanes salafíes como fuerza propia. Por eso "mataron" a Bin Laden y fogonean enfrentamientos entre cristianos y musulmanes en Egipto, y entre musulmanes en todos los lugares que se puedan. Se instala la "Shia-fobia" y se intenta correr de escena al sunnismo tradicional. Es el fin del "Choque de Civilizaciones", ahora, es la misma civilización la que choca consigo mismo. La teoría la tienen, sólo eso.

Mientras se pelean en la Reserva Federal y en Bruselas, y China juega sus fichas con Rusia (vuelve Putin... en rigor, nunca se fue) América Latina unida (Unasur, Alba) y la unidad de la Resistencia en Medio Oriente (Irán, Siria, Hamas, Hizbollah, ¿Egipto?, ¿Turquía?) pueden ser protagonistas de una nueva realidad internacional, más justa, soberana y digna para los pueblos oprimidos del mundo.

Secretario del Centro Islamico Mar Del Plata (CIM) y Presidente de la Union Arabe, Mar del Plata

"El conflicto en Medio Oriente finalizará cuando los ocupantes sionistas vuelvan a sus hogares de origen y los refugiados palestinos puedan regresar a su tierra"

2011-10-03T17:15:00.000-07:00

El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad dijo que el conflicto palestino-israelí esta arraigado en la ocupación de los territorios palestinos por los sionistas, y los enfrentamientos pueden terminarse si los ocupantes regresarán a sus países de origen.

“El conflicto entre Israel y Palestina podría resolverse si los ocupantes sionistas de Palestina regresarán a sus países de origen, permitiendo así que los refugiados palestinos puedan regresar al suyo”, dijo este domingo Ahmadinejad en el marco de la quinta Conferencia Internacional en Apoyo de la Intifada palestina en Teherán.

El presidente iraní dijo que “la versión simplificada de la visión del líder sobre Palestina es que cada uno debería regresar a su casa”.

Si “los partidarios del régimen sionista quieren resolver el problema … la solución es simple … todo el mundo debería regresar a su casa.”

“Algunas pobres personas fueron llevadas a Palestina bajo la promesa de seguridad y empleos, mientras convirtieron a los palestinos en refugiados … Así que ahora los palestinos deberían irse a su casa y los que fueron llevados a Palestina deberían volver a la suya”, dijo Ahmadinejad.

Los comentarios de Ahmadinejad se produjeron después de que el Líder Supremo de la Revolución Islámica, el ayatolá Ali Jamenei, rechazará la solución de dos Estados respecto a la cuestión palestina, diciendo que la oferta de un estado palestino en las Naciones Unidas está condenada al fracaso.

El dirigente dijo que los palestinos no deben limitarse a la búsqueda de un país basado en las fronteras anteriores a 1967, ya que todas las tierras ocupadas pertenecen a los palestinos.

“Nosotros no proponemos tirar a los inmigrantes Judios en el mar ni el arbitraje de la ONU, más bien nuestra propuesta incluye un referéndum para que participen todos los palestinos”, dijo el líder en su discurso inaugural de apertura de la 5 ª Conferencia Internacional en Apoyo de la Autoridad Palestina Intifada, el sábado.

“Hoy en día Occidente esta en una encrucijada y este deberá elegir entre abandonar su intimidación histórica y reconocer los derechos de los palestinos o esperar golpes más duros en el futuro cercano”, añadió el ayatolá Jamenei.

Fuente: FNA / PI

IRÁN: El capitalismo esta en un callejón sin salida, dijo presidente iraní

2011-06-15T09:58:00.000-07:00

Fuente: Prensa Islámica

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad insiste en que los enemigos de la nación iraní y el sistema capitalista han llegado a un estancamiento político y económico.

“Todas las encuestas de opinión muestran que los EE.UU. son el peor país del mundo. Los pueblos del mundo ven a este país como su propio enemigo “, dijo el presidente Ahmadinejad en un discurso a los ciudadanos iraníes residentes en Kazajstán en la capital kazaja de Astana este martes.

Añadió que el mundo de hoy tiene la necesidad de un nuevo pensamiento, destacando: “Después que el marxismo se convirtió en historia, el humanitarismo también esta llegando a su fin, ya que si bien promovió el bienestar y la reducción de las diferencias de clase, no ha tenido éxito.”

Ahmadineyad elogió los logros de Irán en diversos campos científicos y afirmó que los enemigos del pueblo iraní tienen miedo del progreso científico del país.

“Esta es la razón por la que se plantean cuestiones como el programa nuclear de Irán, y [amenaza] la guerra cuando los temas científicos, incluidos los satélites y misiles aeroespaciales, se discuten”, llegó a decir el jefe del Ejecutivo iraní .

Añadió que los enemigos han tratado de detener el avance de Irán en la ciencia y su economía mediante la imposición de sanciones unilaterales “, pero sufrieron una aplastante derrota.”

Los EE.UU. y sus aliados, acusan a Irán de desarrollar un programa nuclear militar, que se utiliza como un pretexto para presionar al Consejo de Seguridad de la ONU para imponer una cuarta ronda de sanciones contra los sectores financieros y militares de Irán en junio de 2010.

Las autoridades iraníes han negado repetidamente las acusaciones, argumentando que, como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear y miembro del Organismo Internacional de Energía Atómica, Irán tiene derecho a la tecnología nuclear con fines pacíficos.

Ahmadinejad reiteró que las potencias occidentales son conscientes de que nadie podría continuar con sus políticas cuando Irán se convierte en un modelo para otros países.

El presidente iraní, Ahmadineyad llegó a la capital kazaja de Astana este martes para participar en la 10 ª Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).

La OCS es una organización intergubernamental de seguridad que fue fundada en 2001 en Shanghai por los líderes de China, Kazajstán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.

Irán, India, Mongolia y Pakistán son los países observadores de esta organización.

Ahmadinejad: EEUU tuvo preso a Bin Laden antes de asecinarlo

2011-05-17T06:42:00.000-07:00

Fuente: Aporrea

El Presidente iraní afirma que "por razones de política interna", tuvieron al jefe de Al Qaida bajo custodia durante un tiempo, para garantizar la reelección de Obama

Estados Unidos tenía en su poder a Osama Bin Laden "desde hacía algún tiempo" cuando decidió matar al jefe de Al Qaida "por razones de política interna", afirmó este domingo en una entrevista el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad.

"Tengo informaciones precisas según las cuales Bin Laden era prisionero del ejército estadounidense desde hacía algún tiempo (...) cuando éste decidió matarlo", afirmó Ahmadienjad, entrevistado por la televisión iraní.

Ahmadinejad no precisó cuáles eran esas "informaciones precisas".

Los norteamericanos "lo enfermaron, y cuando estaba enfermo lo mataron", agregó el presidente iraní, que acusó a su homólogo estadounidense Barack Obama de haber tomado la decisión por razones electorales.

"El presidente norteamericano hizo eso por razones de política interna, en otros términos (los estadounidenses) lo mataron para garantizar la reelección del señor Obama", afirmó.

Ahmadinejad acusó por último a Washington de "intentar ahora sustituir (a Bin Laden) por otra persona" a la cabeza de Al Qaida.

Irán, acusado por Washington de tener vínculos oscuros con Al Qaida pese a sus condenas del terrorismo son regularmente, recuerda con frecuencia que fue Estados Unidos el que ayudó y armó a ese grupo armado en sus comienzos, para luchar contra la URSS en Afganistán.

Teherán reaccionó oficialmente al anuncio de la muerte de Osama Bin Laden diciendo que los occidentales ya no tenían una justificación para su presencia militar en Afganistán e Irak y que debe abandonar la zona.

Un Nobel sin escrúpulos

2011-05-03T14:37:00.000-07:00

por Atilio Boron
fuente: www.rebelion.org
Un signo más de los muchos que ilustran la profunda crisis moral de la “civilización occidental y cristiana” que Estados Unidos dice representar lo ofrece la noticia del asesinato de Osama Bin Laden. Más allá del rechazo que nos provocaba el personaje y sus métodos de lucha, la naturaleza de la operación llevada a cabo por los Seals de la Armada de los Estados Unidos es un acto de incalificable barbarie perpetrado bajo las órdenes directas de un personaje que con sus conductas cotidianas deshonra el galardón que le otorgó el Parlamento noruego al consagrarlo como Premio Nobel de la Paz del año 2009. De acuerdo con lo establecido por Alfred Nobel en su testamento esta distinción, recordémoslo, debía ser adjudicada, “a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz.” El energúmeno que anunció al pueblo estadounidense la muerte del líder de Al-Qaida diciendo que “se ha hecho justicia” es la antítesis perfecta de lo estipulado por Nobel. Un comando operativo es lo menos parecido al debido proceso, y arrojar los restos de su víctima al mar para ocultar las huellas de lo que se ha hecbo es propio de mafiosos o genocidas. Lo menos que debería hacer el Parlamento noruego es exigirle la devolución del premio.

En la truculenta operación escenificada en las afueras de Islamabad hay múltiples interrogantes que permanecen en las sombras, y la tendencia del gobierno de los Estados Unidos a desinformar a la opinión pública torna aún más sospechoso este operativo. Una Casa Blanca víctima de una enfermiza compulsión a mentir (recordar la historieta de las “armas de destrucción masiva” existentes en Irak, o el infame Informe Warren que sentenció que no hubo conspiración en el asesinato de Kennedy, obra del “lobo solitario” Lee Harvey Oswald ) nos obliga a tomar con pinzas cada una de sus afirmaciones. ¿Era Bin Laden o no? ¿Por qué no pensar que la víctima podría haber sido cualquier otro? ¿Dónde están las fotos, las pruebas de que el occiso era el buscado? Si se le practicó una prueba de ADN, ¿cómo se obtuvo, dónde están los resultados y quiénes fueron los testigos? ¿Por qué no se lo presentó ante la consideración pública, como se hizo, sin ir más lejos, con los restos del comandante Ernesto “Che” Guevara? Si, como se asegura, Osama se ocultaba en una mansión convertida en una verdadera fortaleza, ¿cómo es posible que en un combate que se extendió por espacio de cuarenta minutos los integrantes del comando estadounidense regresaran a su base sin recibir siquiera un rasguño? ¿Tan poca puntería tenían los defensores del fugitivo más buscado del mundo, de quien se decía que poseía un arsenal de mortíferas armas de última generación? ¿Quiénes estaban con él? Según la Casa Blanca el comando dio muerte a Bin Laden, a su hijo, a otros dos hombres de su custodia y a una mujer que, aseguran, fue ultimada al ser utilizada como un escudo humano por uno de los terroristas. También se dijo que dos personas más habían resultado heridas en el combate. ¿Dónde están, qué se va a hacer con ellas? ¿Serán llevadas a juicio, se les tomarán declaraciones para arrojar luz sobre lo ocurrido, hablarán en una conferencia de prensa para narrar lo acontecido? Por lo que parece esta “hazaña” pasará a la historia como una operación mafiosa, al estilo de la matanza de San Valentín ordenada por Al Capone para liquidar a los capos de la banda rival.

Osama vivo era un peligro. Sabía (¿o sabe?) demasiado, y es razonable suponer que lo último que quería el gobierno estadounidense era llevarlo a juicio y dejarlo hablar. En tal caso se habría desatado un escándalo de enormes proporciones al revelar las conexiones con la CIA, los armamentos y el dinero suministrado por la Casa Blanca, las operaciones ilegales montadas por Washington, los oscuros negocios de su familia con el lobby petrolero estadounidense y, muy especialmente, con la familia Bush, entre otras nimiedades. En suma, un testigo al que había que acallar sí o sí, como Muammar Gadafi. El problema es que ya muerto Osama se convierte para los yihadistas islámicos en un mártir de la causa, y el deseo de venganza seguramente impulsará a las muchas células dormidas de Al-Qaida a perpetrar nuevas atrocidades para vengar la muerte de su líder.

Tampoco deja de llamar la atención lo oportuna que ha sido la muerte de Bin Laden. Cuando el incendio de la reseca pradera del mundo árabe desestabiliza un área de crucial importancia para la estrategia de dominación imperial, la noticia del asesinato de Bin Laden reinstala a Al-Qaida en el centro del escenario. Si hay algo que a estas alturas es una verdad incontrovertible es que esas revueltas no responden a ninguna motivación religiosa. Sus causas, sus sujetos y sus formas de lucha son eminentemente seculares y en ninguna de ellas -desde Túnez hasta Egipto, pasando por Libia, Bahrein, Yemen, Siria y Jordania- el protagonismo recayó sobre la Hermandad Musulmana o en Al-Qaida. El problema es el capitalismo y los devastadores efectos de las políticas neoliberales y los regímenes despóticos que aquél instaló en esos países y no las herejías de los “infieles” de Occidente. Pero el imperialismo estadounidense y sus secuaces en Europa se desvivieron, desde el principio, para hacer aparecer estas revueltas como producto de la malicia del radicalismo islámico y Al-Qaida, cosa que no es cierta. Santiago Alba Rico observó con razón que en pleno auge de estas protestas seculares -anti-políticas de ajuste del FMI y el Banco Mundial- un grupo fundamentalista desconocido hasta entonces asesinó al cooperante italiano Vittorio Arrigoni, activista del Movimiento de Solidaridad Internacional, en una casa abandonada en la Franja de Gaza. Pocas semanas después un terrorista suicida hace estallar una bomba en la plaza Yemaa el Fna, uno de los destinos turísticos más notables no sólo de Marruecos sino de toda África, y mata al menos a 14 personas. “Ahora –continúa Alba Rico- reaparece Bin Laden, no vivo y amenazador, sino en toda la gloria de un martirio aplazado, estudiado, cuidadosamente escenificado, un poco inverosímil. ‘Se ha hecho justicia’, dice Obama, pero la justicia reclama tribunales y jueces, procedimientos sumariales, una sentencia independiente.” Nada de eso ha ocurrido, ni ocurrirá. Pero el fundamentalismo islámico, ausente como protagonista de las grandes movilizaciones del mundo árabe, aparece ahora en la primera plana de todos los diarios del mundo y su líder como un mártir del Islam asesinado a sangre fría por la soldadesca del líder de Occidente. La Casa Blanca, que sabía desde mediados de Febrero de este año que en esa fortaleza en las afueras de Islamabad se refugiaba Bin Laden, esperó el momento oportuno para lanzar su ataque con vistas a posicionar favorablemente a Barack Obama en la inminente campaña electoral por la sucesión presidencial.

Hay un detalle para nada anecdótico que torna aún más inmoral a la bravata estadounidense: pocas horas después de ser abatido, el cadáver del presunto Bin Laden fue arrojado al mar. La mentirosa declaración de la Casa Blanca dice que sus restos recibieron sepultura respetando las tradiciones y los ritos islámicos, pero no es así. Los ritos fúnebres del Islam establecen que se debe lavar el cadáver, vestirlo con una mortaja, proceder a una ceremonia religiosa que incluye oraciones y honras fúnebres para luego recién proceder al entierro del difunto. Además se especifica que el cadáver debe ser depositado directamente en la tierra, recostado sobre su lado derecho y con la cara dirigida hacia La Meca. ¿Con qué celeridad tuvieron que ser hechos el combate, la recuperación del cadáver, su identificación, la obtención del ADN, el traslado a un navío de la Armada estadounidense, situado a poco más de 600 kilómetros del suburbio de Islamabad donde se produjo el enfrentamiento y finalmente navegar hasta el punto donde el cadáver fue arrojado al mar como para respetar los ritos fúnebres del islam? En realidad, lo que se hizo fue abatir y “desaparecer” a una persona, presuntamente Bin Laden, siguiendo una práctica siniestra utilizada sobre todo por la dictadura genocida que asoló la Argentina entre 1976 y 1983. Acto inmoral que no sólo ofende a las creencias musulmanas sino a una milenaria tradición cultural de Occidente, anterior inclusive al cristianismo. Como lo atestigua magistralmente Sófocles en Antígona, privar a un difunto de su sepultura enciende las más enconadas pasiones. Esas que hoy deben estar incendiando las células del fundamentalismo islámico, deseosas de escarmentar a los infieles que ultrajaron el cuerpo y la memoria de su líder. Barack Obama acaba de decir que después de la muerte de Osama Bin Laden el mundo es un lugar más seguro para vivir. Se equivoca de medio a medio. Probablemente su acción no hizo sino despertar a un monstruo que estaba dormido. El tiempo dirá si esto es así o no, pero sobran las razones para estar muy preocupados.

LA MUERTE DEL TERRORISMO

2011-05-02T14:33:00.000-07:00

Por Kamel Gomez*

Obama, premio Nobel de la Paz, anunció recientemente el asesinato de Osama Bin Laden. Hace tiempo Bin Laden y su Al Qaeda estaban fuera de la escena internacional. El ex-agente de la CIA, financiado y entrenado para luchar contra el comunismo ruso en Afganistán, ha entrado en la "historia".
Sin duda, hay innumerable cantidad de dudas sobre este nefasto personaje, siempre utilizado ad hoc para hacer la "Guerra contra el Terror". Su muerte, junto con su supuesto cadáver y el 11-S, terminarán en el mar de las sospechas y las conspiraciones.

Según el último discurso bien republicano del presidente Obama, él mismo ordenó la ejecución de un hombre que bien podía haber sido arrestado y enjuiciado, como reclama el derecho internacional. Es que EE.UU hace lo que quiere según su presidente, pues "Dios y sus bendiciones" y el "destino manifiesto" se lo autorizan.

Quizás Osama, conociendo las falsas promesas de Obama sobre la prisión de Guantanamo, prefirió, a diferencia de Saddam, morir en una mansión muy cerca de la capital de Paquistán.

Saddam, amigo intimo de EE.UU durante la guerra Irán-Iraq en la decada el 80', cuando fue encontrado luego de la invasión del 2003, recibió trato preferencial: salió en todos los medios masivos de comunicación y se lo llevó a juicio. ¿Será que Bush hijo es más demócrata que Obama? Quizás los occidentales tengan algún premio Nobel para Bush dado el trato que tuvo con su enemigo.

Ahora bien, rápidamente algunos analistas coinciden en que esto es sólo una reactivación de los vectores ideológicos ya conocidos para seguir bombardeando países y también nuestras cabezas. Surgieron otra vez los "analistas internacionales" insistiendo en que no hay que olvidarse de Al Qaeda por un rato largo. Y otra vez el miedo, que tan bien usa el Pentágono para justificar sus barbaridades.

Pero recapitulemos lo que le sucede a EE.UU en su guerra imperial "antiterrorista" y sus "dolores de parto":

- En Afaganistán e Iraq están empantanados. En el primero ya hablan de alianza con los talibanes para gobernar, y en el segundo, hacen manifestaciones para que retiren sus tropas. Incluso ambos gobiernos desarrollan relaciones cordiales en materia política y económica con Irán. Y si se tiene en cuenta que los talibanes y Saddam eran enemigos declarados de la República Islámica, casi que los soldados norteamericanos permitieron el crecimiento de la influencia regional de Irán en lugares antes insospechados.

-Ya que mencionamos a Irán y su influencia, EE.UU como Israel saben muy bien que detrás de las victorias de Hizbullah en el año 2006 y de Hamas en el 2009 estuvo la ayuda de Irán. El eje de la Resistencia Irán-Siria-Hizbullah-Hamas crece y gana terreno político. Pero además, el desarrollo nuclear iraní (¿se acuerdan?) sigue a paso firme, lo que representa una nueva correlación de fuerzas en la región. Sí, tiembla Israel.

-Las revueltas populares árabes han producido enormes cambios en la región. En primer lugar, la calle árabe en forma pacífica (¿que no eran todos violentos, de otra "cultura", no preparados para la democracia?) se llenó de pueblo. La conciencia árabe acompañó sus expresiones de democracia, libertad y demandas económicas junto con la denuncia de las masacres de Israel. Pensemos que luego de la caída de Mubarak en Egipto, se producen hechos fundamentales: el paso de barcos de guerra iraníes por el canal de Suez, boicot al suministro de gas a Israel y el fin del bloqueo a Gaza. La prensa sionista ha manifestado que un "ataque preventivo" contra las usinas nucleares de Irán hoy es impensable.

-La situación palestina y la ocupación de la entidad sionista se encuentra en una nueva etapa. La Autoridad Palestina, por intermedio de Egipto, se ha acercado a la Resistencia, y se ha reconciliado con Hamas. Israel, como castigo, deja sin recursos económicos a los palestinos. La vergüenza norteamericana de no poder parar los asentamientos de los fundamentalistas judíos en Palestina, y por lo tanto reconocer que Israel tiene juego propio y que no va a permitir avanzar en un diálogo de paz con medidas que reclama, desde hace tiempo ya, la ONU. El margen de maniobra gringo se acota cada vez más, sólo le queda acompañar el racismo israelí en toda su expresión.

-El fracaso de la OTAN en Libia, Siria resistiendo, el crecimiento de Arabia Saudita como potencia regional, un gobierno en el Líbano amigo de la Resistencia, etc. El panorama de EE.UU es de "retirada" para su supervivencia.

¿Entonces?

EE.UU decide revisar su estrategia y dar por terminado el mundo Unipolar, y empieza a negociar. Libia como ejemplo. Incluso Obama nombra a un funcionario para empezar el diálogo con Hizbullah. Ahora EE.UU se quedó sin "terrorismo" como excusa eficaz. Decide empezar a hablar de "Derechos Humanos" y de la "Responsabilidad de Proteger". Las usinas terroristas occidentales necesitan un nuevo aire, Bin Laden ya no es necesario. La pregunta es: ¿Israel, que se siente como pez en el agua con el "terrorismo internacional" podrá acoplarse a esta nueva realidad? ¿O torcerá el brazo con su poderoso lobby para profundizar guerra y masacre?

Más allá de lo que haga EE.UU, Israel, y sus acólitos europeos mientras esperan que China tome el timón, nuestra tarea hay que profundizarla: Resistencia es el camino, el resto es comentario.

* Secretario del Centro Islamico Marplatense y Presidente de la Union Arabe de Mar Del Plata

Se realizó la charla "el mundo árabe y la democracia"

2011-04-15T07:22:00.000-07:00

Con gran concurrencia de público, se realizó la charla “El mundo árabe y la democracia”, la misma fue organizada por Jóvenes Al Frente y contó con Kamel Gomez El Cheij como expositor.

Durante la charla se profundizo sobre las revueltas del mundo árabe y el rol que en ellas juegan los distintos actores sociales, tanto internos como externos, el rol de las organizaciones islámicas, los distintos partidos políticos y por otro lado los intereses Sionistas y Norteamericanos, en cada uno de los países del Mundo Árabe.

El secretario general del Centro Islámico Marplatense y presidente de la Unión Árabe, de la misma ciudad, realizó un recorrido por las luchas del pueblo árabe, en su resistencia al avance de Occidente en la región y a las masacres perpetradas por Israel, y en particular hizo hincapié en las resistencias de Palestina y del Líbano.

Otro de los temas destacados de la charla fue el rol fundamental de Siria dentro de la región como catalizador político y mediador, además del rol que ocupa la Revolución Islámica de Irán en la región y el mundo, como faro para los pueblos árabes y obstáculo para los planes de Estados Unidos y sus aliados en la región.

repercusiones en medios:
La Rabia
Punto Noticias
El Retrato de Hoy
Islam en Mar Del Plata
veteranos del golfo persico

Charla - Debate: "El mundo Árabe y la democracia"

2011-04-13T08:52:00.003-07:00

El día jueves 14 a partir de las 18hs, se realizará una charla con el Presidente de la Unión Árabe de Mar del Plata, y actual Secretario General del Centro Islámico de dicha ciudad, Kamel Gomez El Cheij.La misma, organizada por Jóvenes al Frente, se llevará a cabo en el aula Multimedios 3 de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (Funes 3350).

Esta conferencia está destinada a todo público e intentará poder expresar un punto de vista sin prejuicios ni miradas despectivas, tratando de conocer en detalle una situación que puede cambiar la realidad de todo el mundo árabe.

Entrevista al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad

2010-10-31T17:41:00.000-07:00

Solidaridad con Palestina

2010-06-10T06:17:00.000-07:00

El pasado sabado 5 de mayo realizamos una radio abierta en repudio a la agresion israelita sobre la flotilla de la libertad como asi también denunciando el genocidio que realiza, en complicidad con las potencias mundiales, cada día al condenar al heroico pueblo Palestino al Bloqueo.

En la misma se reclamo que el Estado Sionista de Israel debe ser condenado por los organismos internacionales, como ya es condenado por todos los pueblos del mundo que buscan la Paz.

Tropas Israelíes Abordan el Barco Rachel Corrie

2010-06-05T11:04:00.000-07:00

por Al Manar

Tropas israelíes de ocupación abordaron el sábado el barco irlandés Rachel Corrie, que lleva a bordo suministros de ayuda humanitaria a la asediada Gaza, aunque una portavoz militar israelí dijo que “no se produjo una confrontación violenta.” “Nuestras fuerzas abordaron el barco y tomaron el control sin hallar resistencia por parte de la tripulación o los pasajeros,” dijo la portavoz israelí a AFP.

El abordaje tuvo lugar después de que el Rachel Corrie ignorara las órdenes israelíes para poner rumbo al puerto de Ashdod, en el sur de los territorios ocupados, en desafío a los buques militares israelíes que habían estado siguiendo el buque durante horas antes de abordarlo.

Las autoridades israelíes amenazaron el barco afirmando que sus soldados llevarían a cabo un abordaje del mismo si éste se negaba a variar el curso.

Los activistas a bordo del buque habían indicado previamente que ignorarían las órdenes israelíes de cambiar el rumbo y continuarían adelante hacia su destino.

A primera hora del sábado, un portavoz del Comité de Bienvenida con base en Gaza dijo que la comunicación con el barco había quedado “totalmente cortada.”

En un último contacto con uno de los activistas a bordo del buque a las 5:38 de la mañana, éste señaló que barcos israelíes estaban aproximándose al barco y temían que las comunicaciones fueran cortadas.

“Jenny Graham, activista a bordo del “Rachel Corrie”, señaló que habían sido seguidos por barcos israelíes durante dos horas y que en los últimos minutos dos buques se estaban aproximando,” dijo la Campaña de Solidaridad Irlanda-Palestina.

Graham dijo que el equipo a bordo “había sido interferido por la Marina israelí y que ellos esperaban que sus teléfonos por satélite fueran también interferidos pronto,” dijo la Campaña. “La línea estaba mal y fuimos incapaces de determinar la localización exacta del Rachel Corrie.”

El martes, el ministro israelí prometió que bloquearía la llegada de cualquier otro barco a Gaza. “Detendremos el barco y cualquier otro que intente violar la soberanía israelí. No ninguna una oportunidad que el Rachel Corrie llegue a a la costa de Gaza,” dijo Avigdor Lieberman. Lieberman olvidó decir que Gaza no es parte de Israel, sino un territorio palestino bloqueado por la entidad sionista.

El barco irlandés tomó su nombre de Rachel Corrie, una activista norteamericana asesinada por Israel en Gaza en 2003. El buque salió el lunes de Malta y lleva a 15 activistas a bordo, incluyendo una Premio Nóbel irlandesa por la paz.

El lunes, las tropas de ocupación israelí mataron a nueve activistas de la Flotilla por la Libertad en Gaza en aguas internacionales, hirieron a otros 60 y detuvieron a varios centenares más.

Sayyed Nasrallah Conmemora el Fallecimiento del Imam Jomeini

2010-06-05T10:59:00.000-07:00

04/06/2010 por Al Manar

El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, subrayó que el Imam Jomeini fue una verdad cuyo valor nunca se extinguirá “porque estuvo conectado con la fuente de la rectitud.”

Sayyed Nasrallah habló durante una ceremonia dirigida a conmemorar el 21 aniversario del fallecimiento del fundador de la República Islámica de Irán en la Sala Ressalat de Beirut.

El Imam Ruhollah Musawi Jomeini falleció el 3 de junio de 1989. Él fue el líder de la Revolución Islámica de Irán, que derrocó al Shah Mohammed Reza Pahlavi en 1979.

Entre los éxitos de la Revolución, cabe señalar que una de las primeras medidas del Imam fue la de transformar la antigua embajada israelí en Teherán en la primera embajada palestina en el mundo. “El Imam Jomeini realizó grandes logros, el primero de los cuales fue la regeneración del sistema moral divino, profético y específico de las gentes de este Umma. El efecto de esta regeneración se hizo notar más allá de nuestro mundo árabe e islámico. Mucha gente se vio inspirada por su experiencia y valores al hacer frente a los tiranos y su modesta forma de vivir.”

Su Eminencia añadió que el Imam Jomeini apareció en un tiempo en que los valores dominantes no tenían nada que ver con los valores o la cultura de árabes y musulmanes. “Él vino cuando el sentimiento de pertenencia se había perdido. Él revivió la cultura del yihad y el levantamiento contra los tiranos con el fin de rechazar la humillación del hombre. Él revivió el valor de la generosidad al enseñar la importancia de nuestro sacrificio personal y el de nuestras riquezas por el bien de nuestras causas sagradas. También revivió la cultura del apoyo a los oprimidos.

Sayyed Nasrallah recordó que el Imam Jomeini no sólo promovió el tema de la causa palestina, sino que “abordó otros asuntos referidos a los pueblos de África y América Latina y otros que se hallaban oprimidos, algunos de ellos sufriendo hambrunas y otros sin acceso a la posibilidad de conseguir una educación.” “El Imam Jomeini solía citar al Profeta Ibrahim porque era el profeta común entre musulmanes, cristianos y judíos,” indicó Sheij Nasrallah.

El líder de Hebollah subrayó que los valores y enseñanzas del Imam Jomeini fueron la base sobre la que se sustentó la Resistencia islámica. “Nosotros dependíamos de sus valores sobre el yihad, el sacrificio, la esperanza y la confianza. No importaba si eran valores producidos en Irán o si habían sido fijados por el Imam Jomeini. El Imam no buscó destacar su papel en esta noble tarea, porque se trataba de valores proféticos y era una obligación el difundirlos por el mundo.”

En relación a la masacre israelí contra la Flotilla de la Libertad, que se cobró las vidas de nueve activistas turcos, Sayyed Nasrallah dijo que “los hechos acaecidos en relación con la Flotilla de la Libertad han servido para reflejar el valor, la sinceridad y el sacrificio inherentes a los activistas que buscaron el camino para romper el inhumano bloqueo de Gaza. Es nuestro deber el rendir tributo a todos ellos por su valor y su disposición a hacer frente a la muerte. La diversidad de los activistas es un hecho muy destacado; personas de 35 países han hecho frente a los vientos y los desafíos y a la agresión, piratería y naturaleza criminal de Israel. Ellos han tenido paciencia y una fe profunda que constituyen los más importantes factores de poder que el Imam Jomeini siempre predicó.”

Su Eminencia dijo que el crimen había tenido repercusiones importantes que llevarían a tomar medidas. “Llamamos a todos los libaneses, palestinos, comunidades árabes en Líbano a participar el viernes en la ceremonia de apoyo al pueblo palestino asediado en Gaza y a los héroes de la Flotilla de la Libertad, tanto a los mártires turcos como a los otros que regresaron a su hogar vivos.”

Él dijo que la ceremonia sería celebrada en el Campo Raya a las 8:30, hora de Beirut, en el suburbio del sur de la capital.

Políticos, diplomáticos, oficiales militares y figuras religiosas así como representantes de partidos libaneses y palestinos acudirán a la ceremonia organizada por la Embajada de la República Islámica de Irán en Beirut.

Solidaridad con Palestina

2010-06-04T17:26:00.000-07:00

“sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo”

Cte. Che Guevara

“esta brutalidad jamás quebrara nuestra voluntad de ser libres”.

Khalid Mish'al dirigente de la Resistencia Palestina.

Jóvenes Al Frente realizará este sábado 5 a partir de las 16.30hs, frente a la Catedral, una volanteada en repudio a la masacre llevada adelante por el Estado Terrorista de Israel en el ataque a la “flotilla de la libertad”, como asi también denunciando el genocidio que realiza, en complicidad con las potencias mundiales, cada día al condenar al heroico pueblo Palestino al Bloqueo.

Este nuevo ataque llevado adelante por el Sionismo, nos pone una vez más frente a la necesidad de unirnos en favor de la humanidad.

El Estado Sionista de Israel debe ser condenado por los organismos internacionales, como ya es condenado por todos los pueblos del mundo que buscan la Paz.

El Sionismo es hoy el peor enemigo de la humanidad, es el dueño del campo de concentración más grande que haya conocido el mundo (Gaza), el heredero del apartheid y la continuidad del fascismo y el nazismo y debe ser denunciado como tal por todos aquellos hombres y mujeres que crean en que es posible alcanzar la paz en el mundo, sin importar el color de piel, la nacionalidad o la religión, pues el silencio nos convierte en cómplices de cada una de las muertes que avergüenzan a nuestra especie.

Jóvenes Al Frente

Mar Del Plata

Soldados Israelíes Asesinan al Menos 20 Activistas de la Flotilla Gaza Libre

2010-05-31T04:26:00.000-07:00

por Al-Manar TV (www.almanar.com.lb)

Las fuerzas de ocupación israelíes masacraron al menos 20 activistas -aunque otras fuentes hablan de 20- que iban a bordo de la Flotilla Libertad con destino a Gaza esta noche, según canales de televisión de Turquía e Israel. Otras 70 personas resultaron heridas.

Este horrible crimen tuvo lugar en aguas internacionales. Entre los heridos, está el líder del Movimiento Islámico en el territorio de la entidad sionista, Sheij Raid Salah, que se encuentra gravemente herido, según los informes.

Comandos de la Marina israelí abrieron fuego mientras asaltaban uno de los barcos (el Mavi Marmara). La televisión israelí justificó la masacre afirmando que los soldados fueron “atacados con cuchillos y hachas.” El censor israelí ha bloqueado todos los informes sobre los activistas asesinados en la Flotilla.

Según un periodista que iba a bordo de uno de los barcos, el Ejército de ocupación israelí asaltó todos los buques desde mar y aire, al mismo tiempo, e informó a todos los pasajeros que estaban bajo arresto.

Los buques israelíes, indica el informe, atacaron la flotilla en aguas internacionales con apoyo aéreo, utilizando gases. Al Yazira retransmitió en directo los dramáticos hechos desde los barcos.

Las imágenes mostraron a comandos con sus rostros cubiertos. Un combatiente en uniforme llevando una máscara de gas intentaba bloquear la cámara con su mano, mientras que cada vez más tropas asaltaban el barco tras deslizarse desde un helicóptero utilizando una cuerda.

Uno de los pasajeros del barco hizo un llamamiento a los buques de la Marina israelí diciendo: “No nos ataquen. Somos civiles desarmados. Hay personas heridas a bordo.”

Los llamamientos fueron realizados en primer lugar en ingles y más tarde se unió a ellos el diputado del Knesset Hanin Zuabi (Balad), que habló a los soldados en hebreo.

Turquía ha llamado a consultas al embajador israelí al Ministerio de Exteriores turco el lunes. “El embajador (Gabby Levy) fue convocado al Ministerio de Exteriores.

Transmitiremos nuestra reacción en los términos más enérgicos,” dijo el diplomático a AFP.

La Revolucion Verde: El guión se ha activado de nuevo; esta vez en Irán

2009-06-22T08:27:00.000-07:00

EL SET: Color: Verde; Eslogan: “¿Dónde está mi voto?” ; Actores Principales: Estudiantes y jóvenes clase alta, dirigentes de oposición, medios de comunicación internacionales, nuevas tecnologías ...

por: Eva Golinger (rebelion; kaos en la red)

EL SET
Color: Verde
Eslogan: “¿Dónde está mi voto?”
Actores Principales: Estudiantes y jóvenes de clase media y alta, dirigentes de oposición, medios de comunicación internacionales, nuevas tecnologías (Twitter, Youtube, celulares, mensajes de texto, Internet).
Actores Secundarios: Organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales, Departamento de Estado de Estados Unidos, Freedom House, Centro para la aplicación de la acción no violenta “CANVAS” (antiguo OTPOR), Centro para el Conflicto Internacional No Violento (ICNC), Instituto Albert Einstein, Pentágono, Misión Especial de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU para Irán.
Escenario: Elecciones presidenciales; el candidato oficialista, Mahmud Ahmadinejad, el actual presidente que mantiene una línea muy dura contra el imperialismo estadounidense y el sionismo israelí y disfruta de un alto grado de popularidad entre las clases populares iraníes por su enfoque e inversión en programas sociales, gana con el 63% del voto; el candidato de la oposición, Mir Hossein Musavi, de clase media-alta, quien prometía (en inglés) durante la campaña que su elección como presidente aseguraría “un nuevo saludo al mundo”, frase que indicaba que cambiará la política exterior con respecto a Washington, perdió por más de 15 puntos; la oposición denuncia fraude electoral y pide el apoyo de la comunidad internacional para intervenir; los estudiantes se manifiestan en las calles, en las zonas de clase media y alta de la capital, Teherán; dicen que son “no violentas”, pero provocan reacciones represivas del Estado con acciones agresivas y luego denuncian presuntas violaciones de sus derechos ante los medios internacionales; dicen que el presidente electo es un “dictador”.
Lugar: Irán, el cuarto productor de petróleo del mundo y el segundo en reservas de gas natural. En plena flagrancia del embargo comercial impuesto por Washington, China firmó un acuerdo con Irán en el año 2004, por un valor de 200.000 millones de dólares, para la compra de gas natural iraní durante los próximos 25 años. En los últimos cuatro años, Irán ha estrechado sus relaciones comerciales con los países de América Latina, a pesar de las amenazas de Washington, y actualmente desarrolla tecnología nuclear con fines pacíficos.
¿Les suena familiar? A los venezolanos y venezolanas que ya llevamos viviendo tres años en este escenario, sin duda ninguna. Las llamadas “revoluciones de colores” o “golpes suaves”, que empezaron en Serbia en el año 2000, con resultado del derrocamiento y satanización de Slobodan Milosevic, y después pasaron por Georgia, Ucrania, Kirgistán, Líbano, Bielorrusia, Indonesia y Venezuela, siempre con la intención de cambiar “regímenes” no favorables a los intereses de Washington por gobiernos “más amistosos”, ahora han llegado a Irán. El guión es idéntico. Un color, un logotipo, un eslogan, un grupo de estudiantes y jóvenes de clase media, un proceso electoral, un candidato pro estadounidense y un país lleno de recursos estratégicos con un gobierno que no se subordina a la agenda imperial. Siempre son las mismas ONG y agencias extranjeras las que apoyan, financian y promueven la estrategia proporcionando aportaciones financieras y formación estratégica a los grupos estudiantiles para que ellos ejecuten el plan. Donde quiera que haya una “revolución de colores” se encuentran también la USAID, el National Endowment for Demcoracy, Freedom House, el Centro Internacional para el Conflicto No Violento, CANVAS (antiguo OTPOR), el Instituto Albert Einstein, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Demócrata Nacional, por nombrar algunos.
Fíjense en este texto, titulado “El guión no violento para Irán”, escrito por el ex director del Instituto Albert Einstein, fundador del Centro Internacional para el Conflicto No Violento (ICNC) y presidente de Freedom House, Peter Ackerman, y su colega, coautor del libro “Una Fuerza Más Poderosa: Un Siglo del Conflicto No Violento” y director del ICNC, Jack DuVall, quien también es un experto en propaganda y cofundador del Instituto Arlington, junto con el ex director de la CIA, James Woolsey:
“…Manifestaciones recientemente renovadas, lideradas por estudiantes en Teherán, deben acelerar en Washington el debate sobre Irán. Están haciendo dos preguntas: ¿Las manifestaciones pueden producir un cambio de régimen?, y ¿qué clase de apoyo externo ayudaría?
La historia de los movimientos civiles, como el que actualmente se está fomentando en Irán, evidencia que el calentamiento de la calle no es suficiente para derrocar un gobierno. Si la asistencia de Estados Unidos meramente aporta más leña al fuego y la oposición interna no trabaja para debilitar las fuentes reales del poder del régimen, no funcionará.
La lucha exitosa del movimiento civil tiene el objetivo de promover la ingobernabilidad por medio de las huelgas, el boicot, la desobediencia civil y otras tácticas no violentas –además de las protestas masivas– debilitando y destruyendo los pilares que apoyan al gobierno. Esto es posible en Irán…
Los acontecimientos en Irán se parecen a los de Serbia justo antes de que un movimiento dirigido por estudiantes derrotase a Slobodan Milosevic. Su régimen había alienado no solamente a los estudiantes, sino también a la mayoría de la clase media… La clase política también estaba dividida y muchos estaban cansados del dictador. Viendo su oportunidad, la oposición se movilizó para separar al régimen de sus fuentes de poder…”
Lo más revelador de ese artículo no es sólo su obvia visión intervencionista que busca promover un golpe de estado en Irán, sino que se escribió el 22 de Julio de 2003, hace casi seis años (ver original: http://www.nonviolent-conflict.org/rscs_csmArticle.shtml). Seis años durante los cuales la organización de Ackerman y DuVall, junto con sus socios, CANVAS en Belgrado y el Instituto Albert Einstein en Boston, EEUU, han estado trabajando para formar y capacitar a grupos de estudiantes en Irán en las técnicas del golpe suave, con financiamiento de la NED, Freedom House y las agencias del Departamento de Estado. No es casualidad que CANVAS, compuesto por los líderes del grupo OTPOR de Serbia que derrocó a Milosevic, comenzase a publicar sus materiales hace poco en farsi y árabe. Una de sus publicaciones principales, realizada con financiamiento del Departamento de Estado de EEUU a través del Instituto Estadounidense de la Paz, titulada “La Lucha No Violenta: Los 50 Puntos Críticos”, está considerado como “un manual de campo para llevar a cabo una lucha estratégica no violenta, que ofrece una variedad de información práctica…” Es un libro electrónico dirigido a una audiencia juvenil, evidenciado por sus gráficos, diseño y lenguaje joven. Escrito originalmente en serbio, durante el último año se ha traducido al inglés, español, francés, árabe y farsi (idioma hablado en Irán). Versión en farsi aquí: http://www.canvasopedia.org/files/various/50CP_Farsi.pdf.
Este libro es una versión moderna, con un diseño más atractivo para la juventud, del libro original escrito por el gurú de la lucha “civil” para cambiar regímenes no favorables a Washington: Gene Sharp. Su libro, “Derrocando a un dictador”, que también se convirtió en una película producida por Ackerman y DuVall, se ha utilizado en todas las revoluciones de colores en Europa Oriental, y hasta en Venezuela, y está considerado por los movimientos estudiantiles como su “biblia”. La introducción del libro de CANVAS explica: “Este libro es el primero que aplica la acción estratégica no violenta a campañas reales. Las técnicas presentadas a lo largo de los próximos 15 capítulos han tenido éxito en muchos lugares del mundo… Este libro contiene lecciones aprendidas a través de varias largas y difíciles luchas no violentas contra regímenes no democráticos y opositores a las libertades humanas básicas… Los autores esperan y creen que comunicarle estos puntos cruciales siguiendo este formato, le ayudará a hacer más operativa la acción estratégica no violenta, con el fin de que recupere sus derechos, supere la represión, resista la ocupación y alcance la democracia o establezca justicia en su tierra; previniendo que este siglo sea otra ‘Era de los extremos’”.
Obviamente, no es una coincidencia que el libro salga en farsi y árabe justo meses antes de las elecciones presidenciales de Irán, considerando que estas organizaciones ya han venido trabajando con la oposición iraní para preparar el escenario del conflicto. Y ahora, vemos el contenido y los objetivos de este libro en pleno desarrollo dentro del territorio iraní. (También es interesante señalar que la edición española salió justo antes de referéndum constitucional en Venezuela, en febrero de 2009, y la traducción fue realizada por una organización mexicana desconocida: “No violencia en Acción” (NOVA), país en el que últimamente ha llevado una larga estadía el ex dirigente estudiantil venezolano Yon Goicochea, quien ha recibido entrenamiento y financiamiento de los grupos extranjeros anteriormente mencionados).
Adicionalmente, la gran agencia de desestabilización, el National Endowment for Democracy (NED) también ha trabajado activamente para desestabilizar la revolución iraní e imponer un régimen favorable a los intereses de Washington. Después de las elecciones presidenciales en Irán en el año 2005, la entonces secretaria de Estado Condoleezza Rice anunció la creación de una nueva Oficina para Asuntos Iraníes, con un presupuesto inicial de 85 millones de dólares aprobado por el Congreso estadounidense. Gran parte de ese dinero se orientó hacia el trabajo de la NED y Freedom House, que ya estaban financiando algunos grupos dentro y fuera de Irán que trabajaban diseminando información sobre los abusos de derechos humanos en Irán y la formación de periodistas “independientes”, entre otros asuntos. Organizaciones como la Asociación de Maestros de Irán (ITA) han recibido financiamiento de la NED desde el año 1991 para promover la publicación de una revista política que aportaba ideas para la construcción de un Irán “democrático”. También la Fundación para un Irán Democrático (FDI), basada en Estados Unidos, ha sido uno de los principales receptores de los fondos de la NED. Su trabajo se ha orientado hacia el campo de los derechos humanos, principalmente para proyectar al gobierno iraní como violador de los derechos de sus ciudadanos. Esta organización está estrechamente vinculada con los institutos de la ultraderecha en Estados Unidos, como el American Enterprise Institute y el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, que han sido los impulsores de las guerras en Oriente Medio*
La NED también ha financiado grupos como la Fundación Abdorrahman Boroumand (ABF), una ONG que supuestamente promueve derechos humanos y democracia en Irán. Esta organización se ha encargado de crear páginas web y bibliotecas electrónicas sobre derechos humanos y democracia. En 2003, ABF recibió un fondo de 150.000 dólares para un proyecto titulado “La transición a la democracia en Irán”. Durante el año 2007, ABF recibió 140.000 dólares para “crear conciencia sobre las ejecuciones políticas desde el comienzo de la revolución iraní en 1979, promover la democracia y los derechos humanos entre ciudadanos y fortalecer la capacidad organizativa de la sociedad civil.” También se encargaron de “contratar un asesor de comunicaciones y conducir campañas mediáticas”. Cantidades de dinero no reveladas públicamente por la NED se han entregado a diferentes ONG durante los años 2007-2009, para “construir un apoyo internacional para las ONG y los activistas de derechos humanos nacionales… facilitar la capacidad de la sociedad civil iraní y los representantes de los medios de comunicación para relacionarse y comunicar con la comunidad internacional…”
Adicionalmente, los grupos claves de la NED, como el Centro de Solidaridad Laboral Americano (ACILS), que en Venezuela ha financiado el sindicato golpista de la oposición, la Confederación de Trabajadores Venezolanos (CTV), han financiado y asesorado al “movimiento obrero independiente” en Irán desde 2005. También el Instituto Republicano Internacional (IRI) ha recibido fondos de la NED para “vincular activistas políticos en Irán con reformistas en otros países” y “fortalecer su capacidad de comunicación y organización”. Son las mismas actividades y las mismas agencias de Washington que conducen estas acciones intervencionistas en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros países donde en la actualidad Estados Unidos busca promover un cambio de gobierno por otro más favorable a sus intereses.
La manipulación mediática sobre lo que ocurre actualmente en Irán también sigue un guión. En Venezuela, cuando el presidente Chávez ganó las elecciones presidenciales en 2006 con el 64% del voto y más del 75% de participación popular, la oposición gritó fraude (como hacen en todos los procesos electorales que pierden) y recibieron cobertura mediática para formular y promover sus denuncias, pese a que no presentaban ninguna prueba para fundamentar sus acusaciones. Esa presencia mediática simplemente funciona para seguir promoviendo matrices de opinión que pretenden satanizar al presidente Chávez, clasificándolo como un dictador, y desacreditar al gobierno venezolano, para luego justificar cualquier intervención extranjera.
En el caso de Irán, en la actualidad vemos titulares como, “Protestas en Europa contra el voto en Irán” (AP), “Gran manifestación de luto en Teherán” (Reuters), “Khamenei v. Mousavi” (Atlantic Online), “La prensa ve una ‘prueba verdadera’ para Irán” (BBC), “Nuevo análisis indica fraude” (Washington Post), “Biden expresa ‘dudas’ sobre las elecciones en Irán” (CNN 14/06/2009), y “Analistas revisan resultados ‘ambiguos’ en Irán” (CNN 16/06/2009). Los titulares dan la impresión de un posible fraude electoral en Irán, justificando entonces las protestas violentas de la oposición, pese a que Ahmadinejad ganó con una victoria contundente, el 63% del voto, diez puntos más de lo que consiguió Obama en Estados Unidos el pasado mes de noviembre. Para explicar la reacción mediática, según el ex oficial de la CIA encargado de la región de Oriente Medio Robert Baer, “la mayoría de las manifestaciones y protestas que se ven en las noticias están ubicadas en la zona norte de Teherán y cerca de la Universidad de Teherán… Éstos son, principalmente, sectores donde vive la clase media liberal iraní. También son sectores que sin duda votaron por Mir Hossein Mousavi, el rival del presidente Mahmud Ahmadinejad, quien ahora denuncia que la elección fue robada. Pero aún no hemos visto imágenes del sur de Teherán, donde viven los pobres… Durante demasiados años, los medios occidentales han visto a Irán a través del espejo de la clase media liberal iraní –una comunidad adicta a Internet y a la música estadounidense, que tiene más posibilidades de hablar con la prensa occidental y que dispone de dinero para comprar pasajes a París o Los Ángeles… pero, ¿representa al auténtico Irán?”.
Baer, en un artículo publicado en la Revista Time**, afirma que “una de las pocas encuestas fiables, elaborada por encuestadores occidentales durante los últimos días de la campaña, daba la victoria a Ahmadinejad –con porcentajes aún más altos del 63% que consiguió-… La encuesta se realizó por todo Irán y no sólo en las zonas de la clase media”.
* http://www.zmag.org/znet/viewArticle/2501 ** “Don’t Assume Ahmadinejad Really Lost”, Time online, 16 de junio de 2009.

Revisado para Rebelión por Caty R.

Al Quds al Arabi: Ahmadineyad Sólo Dijo la Verdad

2009-04-22T14:56:00.000-07:00

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha expuesto el doble rasero de Occidente, señaló el periódico árabe con base en Londres Al Quds al Arabi.

El presidente iraní señaló en su discurso pronunciado en la conferencia anti-racista de Durban el lunes que Israel era una entidad racista y que Occidente estaba intentando resolver el “problema judío” a expensas del pueblo palestino.

Según el diario, las delegaciones europeas que abandonaron la sala de conferencias han expresado su apoyo al racismo de Israel y a las masacres cometidas por esta entidad, la última de las cuales tuvo lugar en Gaza hace unos meses. Estas delegaciones, señala el diario, han dejado claro que ellas no creen en realidad en la democracia y la libertad de expresión. “Si ellas lo hicieran, no habrían cortado su participación y hubieran respondido al presidente iraní con argumentos convincentes. Sin embargo, ellas no creen en la democracia y la libertad de expresión, cuando éstas sirven para poner de manifiesto la naturaleza racista de un estado que ellos fundaron y cuyas prácticas bárbaras contra gente inocente conocen perfectamente,” señaló el diario.

EEUU, que boicoteó la conferencia para protestar contra los comentarios críticos contra Israel en la declaración final, ha condenado el discurso de Ahmadineyad, pero no ha comentado los atroces crímenes cometidos por Israel contra los palestinos, como las matanzas, la ampliación de los asentamientos, el Muro del Apartheid, los arrestos arbitrarios y el tratamiento racista y abiertamente discriminatorio que sufren el millón y medio de palestinos que viven en las tierras ocupadas en 1948.

Ha habido un ascenso dramático en el número de actos racistas de los israelíes contra los árabes en la entidad sionista en este pasado año en comparación con el año anterior, según un informe de Mossawa – Centro de Apoyo a los Ciudadanos Árabes de Israel.

Hubo 70 ataques contra los árabes y propiedades árabes por parte de colonos israelíes desde marzo de 2008 hasta marzo de 2009, lo que supuso un incremento de diez veces con respecto al año anterior, según el informe de 2009 de Mossawa, que está basado en informes policiales e investigaciones sobre el terreno.

La mayoría de los ataques produjeron daños a las personas y/o las propiedades, señaló.

“Quizás la prueba más evidente del racismo de Israel es el gobierno extremista de Benyamin Netanyahu, que incluye partidos (como Yisrael Beiteinu de Avigdor Lieberman) que a menudo llaman a expulsar y matar a los árabes,” señaló Al Quds al Arabi.

“El presidente iraní tiene el valor y la audacia de decir lo que -desgraciadamente- ningún líder árabe puede decir. Las delegaciones árabes, y la delegación palestina en particular, accedieron a cancelar artículos que condenaban el racismo israelí en el borrador del documento final, cediendo de este modo ante la presión de EEUU e Israel con la esperanza de que ellos cambiarían su decisión de boicotear Durban 2. Sin embargo, esta actitud árabe fue recibida por Washington con un gran desdén,” señaló el diario

Hasan Nasrallah: "la Resistencia en el Líbano y Palestina no es una fuerza mercenaria"

2009-04-09T11:06:00.000-07:00

l 6 de enero de 2008, en ocasión de la velada del Achura, Sayyed Hasan Nasrallah, secretario general del Hezbollah, criticó la estupidez política de la guerra israelí. En pocos días, esa agresión ha unido a árabes y musulmanes, echando abajo años de esfuerzos estadounidenses tendientes a sembrar la división entre ellos y hacerles creer en un imaginario peligro iraní.

La dirección de la Resistencia palestina no depende de nadie, al igual que la Resistencia libanesa. Fuimos nosotros mismos quienes decidimos proceder a la captura de soldados en julio de 2006, porque era la única posibilidad de recuperar a nuestros [compañeros] detenidos. Ni Irán ni Siria estaban al tanto.

Nosotros asumimos la responsabilidad por nuestros propios actos. El enemigo israelí respondió con una operación preparada de antemano. Ahora, al igual que sucedió con nosotros, se le imputa la responsabilidad de la guerra al Hamas y a los grupos de la Resistencia con el pretexto de que rechazaron la prolongación de la tregua. Hay que saber que lo que está pasando en Gaza no es la respuesta al lanzamiento de unos cuantos cohetes.

La dirección de la Resistencia palestina decidió rechazar la prolongación de la tregua porque no había más que dos opciones: la prolongación de la tregua con el mantenimiento del bloqueo o el rechazo de la prolongación de la tregua para imponer nuevas condiciones sin bloqueo. Ahora hay quien acusa ahora a la Resistencia palestina de haber recibido de Siria o de Irán la orden de rechazar la prolongación de la tregua. (…)

Eso es completamente falso. Sepan que nuestros aliados nunca nos han impuesto nada. Nadie nos ha puesto condiciones. Sepan que la dirección de la Resistencia en la franja de Gaza toma sus propias decisiones por sí misma. Sólo ella acepta o rechaza las condiciones. (…)

Algunos defienden la tesis de los intereses regionales de Siria e Irán. Eso es absolutamente falso. Es injusto. (…)
Yo me dirijo a ciertos libaneses, les digo que cuando el secretario general iraní del Consejo de Intereses Superiores Iraníes Said Jalili vino a reunirse con algunos responsables, en Siria y en Líbano, entre ellos conmigo, y cuando los responsables iraníes vienen, no lo hacen para darnos órdenes, sino para ofrecernos ayuda. (…)

Esta Resistencia, en Líbano, en Palestina, no depende de nadie y no es una fuerza mercenaria, porque ella misma es quien paga con su propia sangre, con la sus familias, ella es quien hace frente a los sufrimientos y las presiones; (…)

Ahora que hay propuestas de soluciones para ser discutidas, los que tienen el derecho de aceptarlas o de rechazarlas son solamente los miembros de la Resistencia, los que luchan y enfrentan todo tipo de presiones. (…) A la luz de nuestra experiencia durante la guerra de julio, dejen que la dirección palestina tome la decisión que le parezca conveniente, sabiendo que su objetivo es romper el bloqueo.

Lo que estoy diciendo es que hay regímenes que no entienden la presencia de movimientos autónomos. Uno de los objetivos reales de esa operación es apoderarse del poder de decisión de la Resistencia. (…)

La iniciativa europea no tiene ningún valor porque pone en un mismo plano al verdugo y a la víctima, apoya incondicionalmente a Israel y no logra imponerle solución alguna. (…) No puede proteger a nadie. Ni siquiera la respeta el verdugo al que apoya (…)

Sepan ustedes que Israel no puede aceptar ninguna iniciativa sin el consentimiento de Estados Unidos, porque Israel no es más que un instrumento en manos de los estadounidenses. (…) Ni siquiera el Consejo de Seguridad [de la ONU] tiene la capacidad de decretar nada a favor del pueblo palestino (…) El poder de decisión está en manos del presidente estadounidense Georges Bush. (…)

Pero lo que sí será verdaderamente decisivo es lo que está sucediendo en el terreno. Al igual que durante la guerra de julio (en el Líbano), es evidente que hay muchas víctimas (…) Pero, a diferencia de la guerra de julio, Israel esconde a la opinión pública israelí los hechos que están teniendo lugar en el terreno. (…)

Ayer los combatientes lucharon con un coraje y una bravura excepcionales. Hubo bajas en las filas del enemigo. Resultó muerto el comandante de una brigada israelí. Los israelíes no hablan de eso, no hacen más que difundir alguna información poco a poco. Pero no les quedará otro remedio que mencionarlo.

Al cabo de 4 días de operaciones terrestres, se ven obligados a hablar de dificultades en el campo de batalla, de túneles, de combatientes dispuestos a realizar operaciones suicidas. Eso es mucho más importante que lo que sucedió durante la guerra de julio. Están reconociendo que la tenacidad de los combatientes palestinos no ha disminuido (…)

Esa realidad del campo de batalla es lo que acabará imponiendo la ecuación política. (…) Lo natural es que se invite al Hamas a las negociaciones para buscar una solución, y hay que desplegar esfuerzos para poner fin a esta guerra y al bloqueo. Sepan ustedes que Israel y todos los que le han dado su apoyo son estúpidos e idiotas porque los resultados están siendo contrarios a lo que ellos quieren (…)

Durante estos últimos meses se estaban produciendo esfuerzos estadounidenses, israelíes y árabes por presentar a Irán como el enemigo número uno de la nación árabe y no de Israel. Ahora todos esos esfuerzos han fracasado debido a esta guerra que ha demostrado nuevamente que Israel es el verdadero enemigo de la nación árabe.

Ciertos árabes han querido desviar el conflicto hacia un enfrentamiento confesional, de sunnitas contra chiítas. Ellos también han fracasado. Esta guerra estúpida ha unido a los árabes y los musulmanes. (…)

Durante estos últimos años se habían producido esfuerzos a favor de la instauración de una situación de normalidad y muchos países se han unido a esos esfuerzos. Pero hay que decir esos esfuerzos también se han visto afectados. (…) Gracias a Dios, nuestros enemigos son idiotas que solamente saben matar civiles e inocentes. Ellos mismos están haciendo fracasar sus propios planes. (…).

Hassan Nasrallah

Mar del Plata sigue movilizada en apoyo a palestina

2009-01-23T07:47:00.000-08:00

Este Jueves 22 de Enero, se realizo en Mar Del Plata, la segunda movilizacion en apoyo a la Resistencia Palestina.

Nuvamente cientos de Marplatenses exprearon su repuidio ante las agreciones sionistas contra el pueblo de Gaza y su apoyo al pueblo palestino y su resistencia.
La Movilizacion que partio de la catedral rumbo a la Entidad Sionista en Mar Del Plata (S.U.I.M.) paso luego por el City Bank donde se ralizo un escrache a dicho banco.

Frente a las instalaciones de SUIM Kamel Gomez el Sheij hizo uso de la palabra y expreso la alegria de los marplatenses ante el rorundo triunfo de hamas y expreso " lo arabes no les tenemos miedo a sus F-16" y agrego: "un ejercito de 30.000, al mejor estilo nazi no pudieron con 1000 tipos" y finalizo expresando "hoy es una fiesta para todos los pueblos oprimidos con voluntad y decicion y coraje todo pueblo oprimido que resiste triunfa" en ese momento la agrupacion jovenes al frente desplego una bandera de HAMAS; luego el presidente de la Union Arabe y secretario del Centro Islamico, le cedio la palabra a Galeb Musa de la mezquita at-tauhid de Bueno Aires quien aseguro que "el sionismo no es judaismo el sionismo ha secuestrado al judaismo".

videos de la marcha en www.es.youtobe.com/jovenesalfrente

La inocultable victoria del pueblo palestino y los interrogantes que se abren

2009-01-20T16:46:00.000-08:00

Carlos Aznárez

Rebelión

Cuando las agencias internacionales repiten hasta el cansancio la noticia de que "Israel ha decretado una tregua unilateral", lo primero que nos viene en mente es el recuerdo de aquel otro cese del fuego y posterior retirada sionista, la del 2006 en El Líbano, cuando después de destruir parcialmente a ese país, no pudieron derrotar a la resistencia timoneada por Hizbolah.

Esta vez, frente a la magnitud de la agresión y el despliegue bélico por parte del ejército israelí, volvió a cumplirse la profecía de todos estos últimos años, la de Iraq, Afganistán o Líbano: cuando los uniformados sionistas tuvieron que apelar a la invasión terrestre (después de más de 20 días de bombardeos brutales y destructivos para la infraestructura y la atormentada población civil palestina), comenzaron a sufrir duros reveses en cuanto a hombres y a sus poderosos blindados.

Los combatientes de Hamas se han batido heroicamente en choques desiguales pero donde el conocimiento del terreno, el empleo de tácticas de guerra de guerrillas y la baja moral de los asesinos a los que enfrentaban, les ha permitido en numerosas ocasiones conseguir victorias militares inapelables.

Los mismos soldados israelíes, en declaraciones que recoge el diario "Haaretz" (el único que logra romper parcialmente la férrea censura israelí), confesaron que por la noche veían "escenas fantasmales, en las que los de Hamas nos atacaban en un lado y cuando les respondíamos, ya no estaban allí, y recibíamos fuego desde el otro".

Israel, como hizo en Líbano, ha ocultado férreamente, las bajas sufridas en combate. Sólo informó sobre los daños producidos por los cohetes Kassam, pero prefirió ignorar (para no provocar desánimo en sus propias tropas) que la resistencia palestina unificada logró asestarles golpes de gran envergadura. El ejemplo está en un comunicado dado a conocer por las milicias de Hamas donde se cuenta con lujo de detalles un ataque comando contra una compañía de tanques, en la que cuatro de estos vehículos fueron destruidos y sus conductores murieron incinerados en los mismos.

Es obvio que la cobardía y la superioridad de armamento israelí para embestir a una población encerrada en un guetto peor que el provocado por los nazis, sin posibilidad de romper ese cerco en ninguna circunstancia, no pudo evitar que la Resistencia les infrigiera una contundente derrota, tal cual lo había previsto el propio primer ministro palestino, Ismail Hanniyeh, al señalar que Gaza sería la tumba del expansionismo sionista.

Hamas y todas las organizaciones que conforman el Frente Unido de la Resistencia (constituido apenas comenzaron los ataques israelíes) consideran que el alto el fuego decretado por los invasores es un triunfo de quienes aguantaron a pie firme la avalancha de plomo y uranio empobrecido descargada en estos 22 días de desigual combate. De allí que en la misma mañana del domingo, las calles de Gaza, así como sus mezquitas fueron inundadas de volantes en los que Hamas "felicita a todo el pueblo palestino por la gran victoria que ha conseguido en el campo de batalla". Para los ciudadanos de Gaza, que ahora deberán remover escombros, enterrar los cadáveres de sus familiares o ayudar a que los más de 6.000 heridos no engrosen las listas de muertos, el dolor de tanta bestialidad se convierte entonces en gritos de agradecimiento a Dios y a su coraje como pueblo por haber sabido frenar a las tropas de su peor enemigo.

Otro aspecto de la derrota sionista El contenido de la propia masacre perpetrada en Gaza ha sido otra de las principales caras de su derrota frente a la opinión pública mundial. Esos más de 1.200 mártires palestinos y palestinas, los 400 niños y niñas quemados con bombas de fósforo y napalm, esa multitud de mujeres asesinadas cobardemente, o los cientos de edificios derrumbados a bombazos o embestidos con las topadoras israelíes, representa el verdadero perfil del sionismo expansionista e imperial. Por primera vez en muchos años (en estas seis décadas de ocupación y violencia israelí), el victimismo que han utilizado desde siempre para esconder su malicia congénita, no le ha servido de nada a los "judíos de Eretz Israel". El mundo los ha podido ver en su salsa, a pesar de la férrea censura de prensa y del dinero gastado en comprar medios de comunicación y hasta a sus periodistas estrella.

Imágenes de los cadáveres de niños y niñas calcinadas por las bombas sionistas han dado la vuelta al planeta y han logrado conmover (por fin) a miles y miles de ciudadanos que una y otra vez se lanzaron a la calle exigiendo castigo para estos criminales de lesa humanidad. Las embajadas de Israel en cada uno de nuestros países recibieron oleadas de manifestantes que gritaban su impotencia o en el mejor de los casos arrojaban zapatos o bombas de pintura roja para "ensangrentar" de esta manera las paredes del edificio tan odiado.

Y otro detalle, salvo en muy pocos casos, los sionistas no pudieron (como sí hicieron en otras ocasiones) manifestarse en las calles. Esta vez no les dio el cuero o no tuvieron posibilidades de convencer a sus huestes para que salieran a defender lo indefendible. Claro que no lo necesitan, ya lo sabemos, puesto que controlan a su manera la prensa internacional y también influyen a través de sus lobbies sobre los políticos y algunos mandatarios. Pero no obstante, la reacción generada por las barbaridades cometidas por sus soldados, hizo retroceder a los colaboracionistas sion-fascistas de la diáspora. A esto hay que sumarle las valientes opiniones vertidas por algunos judíos anti-sionistas que desafiando la criminalidad de sus "compatriotas" saltaron el cerco, y alzaron su voz por la matanza en Gaza.

Por último, en este recuento de bofetadas recibidas por el hasta ayer "todopoderoso" Israel, está la impecable actitud de gobiernos como el de Hugo Chávez o Evo Morales, rompiendo relaciones con el agresor del pueblo palestino, o la retirada de embajadores producida por algunos países árabes, o la condena "por criminales y genocidas" generada por el gobierno revolucionario cubano o ecuatoriano.

Mientras estos ejemplos denotan que se va perdiendo el miedo impuesto por el sionismo durante años (en base a jugar espúreamente la baza de ser siempre "víctimas"), también hay que nombrar las vergonzosas actitudes de algunas Cancillerías latinoamericanas (ni qué decir de las árabes) que optaron por ceder a las presiones sionistas, mirando a un costado cuando se les reclamaba ruptura de relaciones con Israel, o repartiendo condolencias para familiares de soldados judíos muertos después de masacrar a inocentes palestinos desarmados. En este espacio para nombrar otro aspecto lamentable del Holocausto palestino, vale decir que sorprendió la falta de definición de muchísimos intelectuales o personalidades de la cultura a nivel internacional. Muy pocos de ellos y ellas, tan generosos en firmar manifiestos o expresar ideas, plantearon su solidaridad plena con la resistencia palestina. En ese aspecto, vale destacar un artículo impecable de Eduardo Galeano, las valientes opiniones de James Petras o las contundentes palabras de Michel Collon, Juan Gelman o Saramago. Otros, muy conocidos, prefirieron hacer mutis por el foro, otros criticaron a "ambos bandos", igualando a los asesinos sionistas con los patriotas palestinos que osaban defenderse, y por último, no fueron pocos los que utilizaron sus medallas y cocardas para cantar loas a Israel en la matanza. Otra vez, la ausencia de pensamiento crítico y la necesidad de una intelectualidad menos cobarde, hizo envidiar la época en que los Jean Paul Sartre, Simonne de Beauvoir, Julio Cortázar, Pablo Neruda, Eva Forest o Rodolfo Walsh brillaban bien alto a la hora de condenar al fascismo. ¿Y ahora qué? De aquí en más vendrán momentos muy turbulentos para esta frágil tregua establecida por israelíes y palestinos. Por un lado, Hamas ya dio un plazo de diez días para que el invasor retire sus tropas y por el otro, Israel amenaza con querer quedarse en Gaza por un tiempo indefinido. En ese caso, lo más probable (como ya ocurriera en las primeras horas del cese del fuego) es que nuevamente haya ataques, combates, lanzamientos de cohetes y por supuesto, más muertos.

En Egipto, país subordinado a los sionistas, los buitres carroñeros europeos tratan -como lo hicieron en Iraq destruido- la "reconstrucción" de lo que su aliado político, comercial y militar, destruyera. Allí también abreva el colaboracionista Mahmud Abbas, quien sigue haciendo equilibrios para no ceder su cargo de presidente de la Autoridad Nacional Palestina a quien legítimamente le corresponde, un hombre de la dirección de Hamas. Todos ellos, europeos, israelíes y mandatarios árabes sumisos, saben que entre las masas palestinas, la resistencia victoriosa desarrollada en estas tres semanas por Hamas y demás organizaciones guerrilleras, ha prendido una luz de esperanza. Y como bien afirmara un conspícuo dirigente de Al Fatah, "si hoy se produjeran elecciones en Palestina, Hamas nos vuelva a arrollar, ya que el pueblo ve en ellos a la auténtica dirigencia para enfrentar al invasor de nuestra tierra".

Por otro lado, los teóricos del "dos pueblos, dos Estados", hacen agua en después de este vendaval de violencia sionista. El odio lógico que cada poblador o pobladora de Palestina ocupada carga en su mochila no va a desvanecerse con el tiempo. Todo lo contrario: hoy más que nunca, la necesidad de un Estado Palestino con fronteras seguras es imprescindible, y en ese caso quienes deberán devolver territorio, permitir que vuelvan los millones de palestinos de la diáspora, liberar a los más de 10.000 presos y presas palestinas y reconocer que ese lugar en el mundo no es el de sus antepasados, son los israelíes. "Si así no lo hicieran, que no esperen paz para sus descendientes", apunta en una entrevista el dirigente de Hamas, Jaled Meshal.

Por causa de la maldad, barbarie y criminalidad impuesta por los sucesivos gobiernos sionistas (da lo mismo "halcones" que "palomas") Israel será de por vida un enclave estigmatizado, o deberá buscarse otro territorio si quiere que su población (que no olvidemos que mayoritariamente, en una relación 9 a 1, apoyó los bombardeos) viva segura.

Actividades En Apòyo a la Resistencia Palestina

2009-01-18T11:50:00.000-08:00

El día viernes 16 en la Unión Árabe, con la presencia de diversos sectores y organizaciones sociales, hemos conformado el "Comité de Solidaridad con el Pueblo y la Resistencia Palestina".

En dicha reunión, se decidió realizar las siguientes actividades para desde aquí, enviar nuestro apoyo a Hamas y repudiar la agresión de la entidad sionista de Israel.

Martes 20

Se realizarán en puntos importantes de la ciudad mesas informativas de la situación en Palestina y en ellas se pedirá a los ciudadanos de la ciudad que firmen un petitorio dirigido a nuestro gobierno con la siguientes consignas:

"Todos somos Palestina"

-Exigimos a nuestro gobierno que condene y rompa relaciones diplomáticas, comerciales, y culturales con Israel por su constante agresión a Palestina.

-Exigimos que se rompa el vergonzoso tratado de libre comercio entre el MERCOSUR e Israel

Las mesas informativas estarán ubicadas en :

- 10 hs, en zona puerto, 12 de octubre y Edison.

- 16hs Libertad y la costa (JOVENES AL FRENTE)
- 17 hs, en la Rambla

- 18 hs, en Luro e Independencia

- 19 hs, en San Luis esq. Peatonal

Además, se entregaran folletos informativos con estos reclamos:

- Cese inmediato de la agresión israelí en Gaza.

-Retiro del ejercito israelí a las fronteras de 1967

- Levantamiento del bloqueo sionista por tierra, aire y mar, que hace de Gaza un campo de concentración

- Apertura de los pasos fronterizos y entrega de ayuda alimentaria y medica

- El pago de una Indemnización para la reconstrucción de Gaza.

- Reconocimiento de las autoridades de Hamas, legítimamente elegidas en elecciones democráticas

-Exigimos a nuestro gobierno que condene y rompa relaciones diplomáticas, comerciales, y culturales con Israel por su constante agresión a Palestina.

-Exigimos que se rompa el vergonzoso tratado de libre comercio entre el MERCOSUR e Israel

Miércoles 21

10:30 hs. Conferencia de Prensa en la Unión Árabe de Mar del Plata, ubicada en Italia esq. Rivadavia.

El "Comité de Solidaridad con el Pueblo y la Resistencia Palestina" llama a los medios de comunicación para denunciar el genocidio y la masacre sionista en Gaza.

Explicaremos las razones de Israel para semejante atrocidad perpetrada, y nuestro apoyo incondicional a la Resistencia de Palestina.

Jueves 22

Marcha y Movilización en repudio a la Masacre Israelí en Gaza

Concentración a las 18 hs en la Catedral

LOS JOVENES CONCENTRAMOS EN FM DE LA AZOTEA salta 1671 (casi San Martin) PARA DE AHI MARCHAR TODOS JUNTOS

Gaza: Discurso de Seyyed Hassan Nasrallah sobre la Masacre de Gaza

2009-01-18T11:17:00.001-08:00

Impresionante discurso del Lider de Hezbollah sobre la masacre sionista fasista sobre el Glorioso Pueblo Palestito

marcha en apoyo a la resistencia palestina 14-1-09

2009-01-17T05:26:00.000-08:00

El Dia Miercoles 14 se realizo, en la ciudad de Mar Del Plata una movilizacion en repudio a la invacion Sionista en Gaza y en apoyo a la resistencia Palestina en la misma centenares de Marplatenses pudieron expresar su repudio al ataque terrorita del estado de Israel contra la poblacion de Gaza.
De la marcha participaron diversas organizaciones de la ciudad y toda la comunidad arabe, que luego de concentrarse en la catedral marcharon por las calles de la ciudad hasta las instalaciones de SUIM-DAIA (una de las tantas organizaciones sionistas que hicieron publico su apoyo al genocidio palestino).
De la marcha tambien participo la agrupacion Jovenes Al Frente que marcho con banderas de Palestina y le puso color a la marcha con un gran despliegue de pirotecnia y la alegria caracteristica de la juventud.

CUANDO EL IMPERIALISMO SE TOPA CON UNA HERÓICA RESISTENCIA

2009-01-13T17:43:00.000-08:00

“No tenemos guerras santas, tenemos guerras justas”, expresa impunemente el embajador israelí, Daniel Gazit, en una marcha convocada por organizaciones sionistas que apoyan el genocidio que Israel realiza en Franja de Gaza. Paradójicamente, existe una coincidencia con el ladero terrorista de Israel en Argentina, ya que, es verdad, no estamos en presencia de una guerra santa, sino que estamos frente una guerra entre opresores y oprimidos.

Lógica imperial que el mal llamado “Estado” de Israel efectiviza en territorio palestino, desde 1949, cuando las Naciones Unidas decidió que allí donde vivía un pueblo, se practicaba una cultura y la idiosincrasia era tal, se proclame un estado, despojando a los palestinos de su tierra, dando lugar en 24 horas a la “independencia” express sionista. El “estado” de Israel funciona de marioneta de los Estados Unidos, con las mismas lógicas imperiales que los yanquis y que a lo largo de los años, despojó a un pueblo de su tierra, realizando un holocausto criminal.
En otras de las declaraciones del embajador de Israel, pudimos oír que “esta es la guerra contra el terror”. Nuevamente estamos de acuerdo con el señor Gazit, el terror perpetrado por el fascismo de Israel y sus jefes, Estados Unidos y todas las grandes corporaciones que apoyan la lucha contra el “terrorismo”, terrorismo que ellos practican hace 60 años.

Asimismo, pudimos observar el nulo arrepentimiento de la comunidad judía, en su gran mayoría, por la masacre que ejecuta el ejército invasor. Estos sectores plantean que “no hay otra alternativa”, nunca tan de acuerdo, no hay alternativa, la misma es resistir, como resiste el pueblo palestino y sus organizaciones revolucionarias Hezbolah y Hamas que con lucha, patriotismo y valentía resisten la embestida del imperialismo.

Parece difícil intentar tomar alguna postura acerca de este conflicto, enseguida el sionismo tilda de terroristas a quienes resisten (el mismo criterio de terrorismo planteado por Bush y sus laderos) y antisemita a quienes combaten y repudian los crímenes de lesa humanidad de Israel a Palestina. Es fácil apelar a la tibia postura de la “teoría de los dos demonios” o llamar a la paz y tregua cuando hay centenares de mujeres y niños que mueren por minuto. “Frío o caliente, lo tibio lo vomito”, decía Evita.

Ejemplo de compromiso con los pueblos es la del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, con la ruptura inmediata de las relaciones diplomáticas con Israel y la expulsión del embajador Israelí de territorio venezolano. Por su parte, Nula fue la actitud de Argentina en este caso, ya que cuenta con la segunda comunidad judía mas grande del mundo, después de Estados Unidos e incluso es tierra de marchas reaccionarias en apoyo al ataque Israelí a Franja de Gaza, un tilde bien argentino, que no optó por repudiar la usurpación sionista, en ninguna faceta de la historia, que es larga.

¿Por qué Usurpación?Sería, para meternos en definiciones técnicas, la apropiación injusta de una cosa que pertenece o corresponde a otra persona, especialmente de su cargo, su función o identidad. Delito que consiste en apoderarse de ese “algo” mediante amenazas.Hablamos de bienes, un derecho, de una identidad.

La otra bandera que se levantan en estos casos, como todo estado invasor imperialista, es la de la democracia.¿Que es la democracia entonces?Teóricamente es una forma de organización de grupos de personas, cuya caracteristica mas importante se plantea en que el poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad de esos miembros del grupo. En definitiva, igualdad entre pares.¿Quién decide lo verdaderamente democrático? ¿Quién pretende plantar una identidad nueva en un suelo ya fecundo de cultura y costumbres?

Resulta extraño que los dos conceptos anteriormente mencionados, estén profundamente relacionados, no? Quienes levantan la bandera de la democracia, violan los derechos de los pueblos, de la manera más democráticamente posible, con apoyo de organismos internacionales y comunidades que por omisión actúan como cómplices del imperio.

“El amanecer se construye con la resistencia de los pueblos”, soslayó el premio Nóbel Adolfo Pérez Esquivel. Hoy mas que nunca la resistencia de los pueblos es renvindicada. Pueblos que luchan con dignidad frente a estados terrorista que hacen las veces de títeres del imperialismo, reproduciendo sus lógicas y sus matanzas.
Pedimos la libertad del pueblo palestino y castigo a los cómplices de este holocausto comandado por Israel y Estados Unidos.

La resistencia vencerá, levantando la bandera de la justicia de los pueblos, como dijo el “Che”: “Al imperialismo hay que combatirlo en cualquier parte del mundo donde haya un pueblo oprimido”.

Augusto Taglioni

Jóvenes Al Frente

COMUNICADO DEL SUBCOMANDANTE MARCOS EN APOYO AL PUEBLO PALESTINO

2009-01-13T13:24:00.000-08:00

"El pueblo Palestino va a resistir" "Y, tal vez, un niño o una niña de Gaza sobrevivan también. Tal vez crezcan y, con ellos, el coraje, laindignación, la rabia. Tal vez se hagan soldados o milicianos de alguno de los grupos que luchan en Palestina" .
Tal vez lo que voy a decir no venga al caso de lo que es el tema central de esta mesa, o tal vez sí.Hace dos días, el mismo en el que nuestra palabra se refirió a la violencia, la inefable Condoleezza Rice, funcionaria del gobierno norteamericano, declaró que lo que estaba pasando en Gaza era culpa de los palestinos, por su naturalezaviolenta.
Los ríos subterráneos que recorren el mundo pueden cambiar de geografía, pero entonan el mismo canto. Y el que ahora escuchamos es de guerra y de pena. No muy lejos de aquí, en un lugar llamado Gaza, en Palestina, en Medio Oriente, aquí al lado, un ejército fuertemente armado y entrenado, el del gobierno de Israel, continúa su avance de muerte y destrucción. Los pasos que ha seguido son, hasta ahora, los de una guerra militar clásica de conquista:-Primero un bombardeo intenso y masivo para destruir puntos militares "neurálgicos" (así les dicen los manuales militares) y para "ablandar" las fortificaciones de resistencia; después el férreo control sobre la información: todo lo que se escuche y vea "en el mundo exterior", es decir, externo al teatro de operaciones, debe ser seleccionado con criterios militares; ahora fuego intenso de artillería sobre la infantería enemiga para proteger el avance de las tropas a nuevasposiciones; después será el cerco y sitio para debilitar a la guarnición enemiga; después el asalto que conquiste la posición aniquilando al enemigo, después la "limpieza" de los probables "nidos de resistencia".
El manual militar de guerra moderna, con algunas variaciones y agregados, está siendo seguido paso a paso por las fuerzas militares invasoras. Nosotros no sabemos mucho de esto y, es seguro, hay especialistas sobre el llamado "conflicto en Medio Oriente", pero desde este rincón algo tenemos que decir: Según las fotos de las agencias noticiosas, los puntos "neurálgicos" destruidos por la aviación del gobierno de Israel son casas habitación, chozas, edificios civiles. No hemosvisto ningún bunker, ni cuartel o aeropuerto militar, o batería de cañones, entre lo destruido.
Entonces nosotros,disculpen nuestra ignorancia, pensamos que o los artilleros de los aviones tienen mala puntería o en Gaza no existen tales puntos militares "neurálgicos".
No tenemos el honor de conocer Palestina, pero nosotros suponemos que en esas casas, chozas y edificios habitaba gente, hombres, mujeres, niños y ancianos, y no soldados. Tampoco hemos visto fortificaciones de resistencia, sólo escombros. Hemos visto, sí, el hasta ahora vano esfuerzo de cerco informativo y a los distintos gobiernos del mundo dudando entre hacerse patos o aplaudir la invasión, y una ONU, ya inútil desde hace tiempo, sacando tibios boletines de prensa. Pero esperen. Se nos ha ocurrido ahora que tal vez para el gobierno de Israel esos hombres, mujeres, niños y ancianos son soldados enemigos y, como tales, las chozas, casas y edificios donde habitan son cuarteles que hay que destruir.

Entonces seguramente los fuegos de artillería que esta madrugada caían sobre Gaza eran para proteger de esos hombres, mujeres, niños y ancianos el avance de la infantería del ejércitode Israel. Y la guarnición enemiga a la que quieren debilitar con el cerco y sitio que se está tendiendo en torno a Gaza no es otra cosa que la población palestina que ahí vive. Y que el asalto buscará aniquilar a esa población.
Y que cualquier hombre, mujer, niño o anciano que logre escapar, escondiéndose, del asalto previsiblemente sangriento, será luego "cazado" para que la limpieza se complete y el mando militar al mando de la operación pueda reportar a sus superiores "hemos completado la misión".
Disculpen de nuevo nuestra ignorancia, tal vez lo que estamos diciendo no venga, en efecto, al caso, o cosa, según. Y que en lugar de estar repudiando y condenando el crimen en curso, como indígenas y como guerreros que somos, deberíamos estar discutiendo y tomando posición en la discusión sobre si "sionismo" o "antisemitismo" , o que en el principio fueron las bombas de Hamas.
Tal vez nuestro pensamiento es muy sencillo, y nos faltan los matices y acotaciones tan necesarios siempre en los análisis pero, para nosotras, nosotros, zapatistas, en Gaza hay un ejército profesional asesinando a una población indefensa.
¿Quién que es abajo y a la izquierda puede permanecer callado? ¿Sirve decir algo? ¿Detienen alguna bomba nuestros gritos? Nuestra palabra, ¿salva la vida de algún niño palestino? Nosotros pensamos que sí sirve, que tal vez no detengamos una bomba ni nuestra palabra se convierta en un escudo blindado que evite que esa bala calibre 5.56 mm o 9 mm, con las letras "IMI", "Industria Militar Israelí" grabadas en la base del cartucho, llegue al pecho de una niña o un niño, porque tal vez nuestra palabra logre unirse a otras en México y el mundo y tal vez primero se convierta en murmullo, luego en voz alta, y después en un grito que escuchen en Gaza.
No sabemos ustedes, pero nosotros y nosotras, zapatistas del EZLN, sabemos lo importante que es, en medio de la destrucción y la muerte, escuchar unas palabras de aliento.
No sé cómo explicarlo, pero resulta que sí, que las palabras desde lejos tal vez no alcanzan a detener una bomba, pero son como si se abriera una grieta en la negra habitación de la muerte y una lucecita se colara.
Por lo demás, pasará lo que de por sí va a pasar. El gobierno de Israel declarará que le propinó un severo golpe al terrorismo, le ocultará a su pueblo la magnitud de la masacre, los grandes productores de armamento habrán obtenido un respiro económico para afrontar la crisis y "la opinión pública mundial", ese ente maleable y siempre a modo, volteará a mirar a otro lado. Pero no sólo. También va a pasar que el pueblo Palestino va a resistir y a sobrevivir y a seguir luchando, y a seguir teniendo la simpatía de abajo por su causa. Y, tal vez, un niño o una niña de Gaza sobrevivan también. Tal vez crezcan y, con ellos, el coraje, laindignación, la rabia. Tal vez se hagan soldados o milicianos de alguno de los grupos que luchan en Palestina.
Tal vez se enfrente combatiendo a Israel. Tal vez lo haga disparando un fusil. Tal vez inmolándose con un cinturón de cartuchos dedinamita alrededor de su cintura. Y entonces, allá arriba, escribirán sobre la naturaleza violenta de los palestinos y harán declaraciones condenando esa violencia y se volverá a discutir si sionismo o antisemitismo. Y entonces nadie preguntará quién sembró lo que se cosecha. Por los hombres, mujeres, niños y ancianos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Subcomandante Insurgente Marcos. México, 4 de enero del 2009.

Movilizacion contra el genocidio y en apoyo a la Resistencia del Pueblo Palestino

2009-01-11T07:32:00.001-08:00

“sentir, en lo más hondo, cualquier injusticia realizada contra cualquiera, en cualquier parte del mundo”

Cte. Che Guevara

Jóvenes Al Frente, junto a las Organizaciones que integran la Multisectorial Mar Del Plata, convoca este miércoles 14 a las 18hs a Concentrarse en la Catedral para luego movilizarnos en repudio a la masacre que lleva adelante el estado terrorista de Israel y en apoyo a la Heroica Resistencia del Pueblo Palestino.

Todos y todas debemos repudiar este nuevo Genocidio que lleva adelante el Sionismo aliado de los yanquis, e invitamos especialmente a la Comunidad Judía a denunciar al Estado de Israel pues sino ante los ojos de la humanidad quedaran como los responsables de la masacre de miles de palestinos y palestinas.

Por ultimo y como anunciaron los dirigentes de la Resistencia Islamica (HAMAS) confiamos en que "Israel tendrá el mismo destino en Gaza que el que tuvo en el Líbano"(*) y que “esta brutalidad jamás quebrara nuestra voluntad de ser libres” (*).

* Khalid Mish'al es miembro del buró político de Hamas.

Jóvenes al Frente.

Contacto: Facundo Villalba (0223) 155-290940.

Lunes 12 Conferencia de Prensa

El lunes 12 a las 10:00hs convocamos a todos los medios a una Conferencia de Prensa que se realizara en la puerta de la Municipalidad, sobre la situación en Palestina y en la que convocaremos a la concentración y movilización a realizarse el Miércoles 14 a las 18hs frente a la Catedral.

MULTISECTORIAL MAR DEL PLATA

Centro Islámico Marplatense, Unión Árabe, Frente Antidepresivo, FM De La Azotea, Jóvenes Al Frente, Juventud Guevarista, Liberación, Ya Basta, No Pasaran, UJS, Sec. Obrero Estudiantil CEH, MTR, MPP, Nueva Esperanza, Los Sin Techo, En Clave Roja, agrupación Violeta SUTEBA, agrupación Bordo del Pescado, agrupación La Naranja APU, MAS, PO, Izquierda Socialista, PTS, Fogoneros

Hamas: Esta brutalidad nunca quebrará nuestra voluntad de ser libres.

2009-01-11T04:19:00.000-08:00

Khalid Mish'al dirigente de Hamas dice "Israel tendrá el mismo destino en Gaza que el que tuvo en el Líbano. No nos quebraremos por el cerco y el bombardeo, y nunca nos rendiremos a la ocupación"

Durante 18 meses mi pueblo en Gaza ha estado bajo asedio, encarcelado en la prisión más grande del mundo, obstruido por tierra, aire y mar, enjaulado y hambreado; se le ha negado incluso la medicación para sus enfermedades. Después de la muerte lenta vino el bombardeo. Ante nada se han detenido los planes guerreros de Israel en este lugar tan poblado, desde oficinas del gobierno hasta casas, mezquitas, hospitales, colegios y mercados. Se ha matado a más de 540 personas y miles han sido mutilados. Un tercio son mujeres y niños. Se ha masacrado familias enteras, algunas mientras dormían.

Este río de sangre se ha cubierto con mentiras y falsos pretextos. Durante seis meses en Hamas observamos el cese del fuego. Israel lo rompió reiteradamente desde el comienzo. Se le pidió a Israel que abriera los pasos a Gaza, y ampliar la tregua; sin embargo extendió el bloqueo a la Franja Occidental. Procedió a apretar el mortal cerco a Gaza, cortando reiteradamente la electricidad y las provisiones de agua. El castigo colectivo no paró, sino se aceleró -tal como los asesinatos y muertes. Treinta gazatíes fueron muertos por el fuego israelí y cientos de pacientes murieron como efecto directo del asedio durante el llamado cese del fuego. Israel gozó de un periodo de calma. Nuestro pueblo, no.

Cuando esta tregua rota estaba cerca de finalizar, expresamos nuestra disposición para una nueva y amplia tregua a cambio de levantar el bloqueo y abrir todas las fronteras de los pasos de Gaza, incluyendo Rafah. Nuestros llamados cayeron en oídos sordos. Incluso todavía tenemos la voluntad de comenzar una nueva tregua bajo esos términos como paso siguiente al completo retiro de las fuerzas invasoras de Gaza.

Nunca se lanzaron cohetes desde la Franja Occidental. Pero 50 murieron y cientos más fueron heridos allí el año pasado a manos de Israel, mientras seguía su expansionismo sin misericordia. Pretenden que nos contentemos con la reducción de los restos del territorio, un puñado de cantones a merced de Israel, encerrados por todas partes. La verdad es que Israel busca un cese unilateral del fuego, observado solo por mi pueblo, a cambio de asedio, hambruna, bombardeos, asesinatos, incursiones y asentamientos coloniales. Lo que Israel quiere es un cese del fuego gratuito.

La lógica de aquellos que piden que cesemos nuestra resistencia es absurda. Estos absuelven de responsabilidad al agresor y ocupante -armado con las armas más mortíferas y destructoras-, mientras culpan a la víctima, prisionera y ocupada. Nuestros modestos cohetes artesanales son nuestro grito de protesta al mundo. Israel y sus padrinos americanos y europeos quieren que nos maten en silencio. Pero no moriremos en silencio.

Lo que se está revisando en Gaza hoy día ya fue revisado con Yasser Arafat antes. Cuando él rehusó doblegarse a los dictados de Israel, fue tomado prisionero en sus cuarteles de Ramala, rodeado por tanques durante dos años. Como esto no logró quebrar su voluntad, fue asesinado por envenenamiento.

Gaza recibe el 2009 como lo hizo el 2008: bajo el fuego israelí. Entre enero y febrero del último año 140 gazatíes murieron en bombardeos aéreos. Y justo antes de embarcarse en su fallido asalto al Líbano en julio del 2006, Israel hizo llover miles de proyectiles sobre Gaza, matando a 240. Desde Deir Yassin en 1948 a Gaza hoy día, la lista de crímenes de Israel es larga. Cambian las justificaciones, pero la realidad es la misma: ocupación colonial, opresión e injusticia sin fin. Si ese es el "mundo libre" cuyos "valores" defiende Israel, como su ministra de Relaciones Exteriores Tzipi Livni alega, entonces no queremos ver nada con él.

Los dirigentes de Israel se mantienen en la confusión, incapaces de establecer objetivos claros para los ataques - desde el derrocamiento del gobierno de Hamas legítimamente elegido y la destrucción de su infraestructura, hasta parar los cohetes. Como no logran quebrar la resistencia de Gaza han bajado sus objetivos. Ahora hablan de debilitar a Hamas y limitar su resistencia. Pero nada lograrán. El pueblo de Gaza está más unido que nunca, determinado a no ser aterrorizado hasta la sumisión. Nuestros combatientes, armados con la justicia de su causa, ya han infligido muchos daños al ejército de ocupación y combatirán para defender su tierra y a su pueblo. Nada puede derrotar nuestra voluntad de ser libres.

Una vez más, Washington y Europa han optado por ayudar y hacerse cómplices del carcelero, ocupante y agresor, y condenar a sus víctimas. Tuvimos la esperanza de que Barack Obama rompiera con el desastroso legado de George Bush, pero su comienzo no es alentador. Mientras que para denunciar los ataques de Mumbai se movió rápidamente, se amarra la lengua después de diez días de matanza en Gaza. Pero mi pueblo no está solo. Millones de hombres y mujeres amantes de la libertad defienden su lucha por la justicia y la liberación en protestas diarias contra la agresión israelí, no solo en la región árabe islámica, sino a lo largo de todo el mundo.

Sin duda, Israel ejecutará una destrucción indecible, muerte y sufrimiento en Gaza. Pero tendrá el mismo destino en Gaza que el que tuvo en el Líbano. No nos quebraremos por el cerco y el bombardeo, y nunca nos rendiremos a la ocupación.

* Khalid Mish'al es miembro del buró político de Hamas

Hezbollah advierte a Israel y llama a los árabes a imitar a Chavez en el discurso de Ashura‏

2009-01-08T14:33:00.000-08:00

Palabras del Secretario General de Hezbollah, Seyyed Hasan Nasrallah en el aniversario del martirio del Imam Husein (a.s.)

Fuente : al manar

Después de tomar parte en la procesión de Ashura al sur de Beirut para marcar el martirio del Imam Husein, la paz sea con él, cientos de miles de participantes se reunieron para escuchar al Secretario General de Hezbolla, Sayyed Hassan Nasrallah, su discurso a través de una pantalla grande.

Sayyed Nasrallah recordó al comienzo de su discurso las principales fases de la batalla Karbala y la posición del Imam Husein y de su familia, compañeros y su hermana Zeinab quien prefirió morir antes que dar legitimidad a Yazid, un "criminal que se distanció a sí mismo de las enseñanzas del profeta Muhammad, la paz sea con él ".

Sayyed Nasrallah increpó a algunos dirigentes árabes que todavía tienen vínculos normales con Israel en un momento en que más de 680 personas que murieron en Gaza y les aconsejó seguir el camino del presidente venezolano Hugo Chávez, que expulsó al Embajador de Israel en protesta por la agresión israelí sobre Gaza.

"Al frente de la entidad sionista que se basa en derramar la sangre de los inocentes y cometer masacres, lo mínimo que hay que hacer es no dar legitimidad a esta entidad, independientemente de los sacrificios. Los guardianes de la entidad sionista quieren que demos a Israel legitimidad, pero la gran mayoría rechaza esto. Lo que está ocurriendo hoy en Gaza, debería ser un fuerte motivo para rechazar el hecho de dar legitimidad a esta entidad. No reconocer a Israel, con el rechazo de la normalización es lo mínimo que se puede hacer. Ayer, Chávez expulsó al Embajador de Israel, y un ejemplo para todos aquellos que siguen recibiendo los embajadores de Israel. A algunos líderes árabes se les solicita que aprendan cómo rechazar la normalización de relaciones con esta entidad. Les aseguro que los pueblos de nuestra nación castigarán a esos dirigentes por sus crímenes. Ellos deberían ayudar a la resistencia en lugar de ejercer presión sobre ella. "

Su eminencia criticó el régimen egipcio por mantener cerrado el cruce de Rafah en la cara de la gente que está muriendo en Gaza. "Ayer, un funcionario egipcio preguntó: necesita la ONU 600 mártires y 1500 personas heridas para tomar acción? Hoy le pregunto a él, ¿necesita esa cantidad de víctimas para abrir el cruce de Rafah? "

Sayyed Nasrallah también hizo observaciones sobre las medidas adoptadas por algunos abogados de Egipto contra él personalmente.

"Un grupo de abogados de Egipto, cercano al régimen de gobierno, presentó una demanda contra mí personalmente en la Corte Penal Internacional a causa de mi discurso de hace nueve días, cuando llamé a la apertura del cruce de Rafah. Consideraron mi llamada como una llamada para un golpe de Estado. Considero esta demanda, especialmente frente a aquellos cuya conciencia aún no se despierta a la gravedad de las masacres, una medalla de honor de la que voy a estar orgulloso incluso después de morir. Yo digo abiertamente que nunca hemos confrontado a nadie y no confrontaremos a los que confabularon en contra nuestro. Sin embargo, vamos a confrontar a los que confabulan en Gaza ".

El jefe de Hezbolla se refirió al "verdadero plan de EE.UU.", que se refleja por el ex Embajador de los EE.UU. en la ONU John Bolton. "Lo que escuchamos ayer de Bolton indica claramente que el verdadero objetivo de los EE.UU. y de Israel es poner fin a la cuestión de Palestina concretando el estado de Israel, dando Gaza a Egipto y el resto a Jordania."

Su eminencia añadió que "esto requiere una renovación a nuestro llamado para que todas las facciones palestinas se unan, porque el objetivo es liquidar su causa, toda su causa, no sólo a Hamas o Al Fatah."

Sayyed Nasrallah hizo hincapié en la guerra de Israel contra el Líbano en 2006 y lo que está actualmente ocurriendo en Gaza y la firmeza allí, “debería poner fin a cualquier controversia sobre la cuestión de una estrategia defensiva. Este ejército (el israelí) está indefenso e incapaz de cumplir sus objetivos frente a una resistencia con una modesta capacidad pero con una gran voluntad. Esto confirma que la elección de la resistencia armada basada en la fe y la determinación es la mejor y más eficaz para hacer frente a los más tiránicos ejércitos en este mundo. Esto nos muestra muy claramente la situación y además ilustra nuestro punto de vista. Incluso la comunidad internacional es incapaz de condenar la masacre en una institución de Naciones Unidas en Gaza, al igual que no condenó la matanza israelí en una base de Naciones Unidas en Qana en 1996. Si este es el caso, ¿cómo esta comunidad internacional será justa ante cualquier causa? "

Su Eminencia dijo a los participantes que "el mundo los está mirando en el Líbano. No sabemos cuán grande es el plan y no sabemos la magnitud del complot, por lo tanto, debemos tomar en cuenta todas las posibilidades. "

El líder de la resistencia advirtió al Primer Ministro israelí Ehud Olmert que no tendrán éxito en aplastar la resistencia en el Líbano o en Palestina. "Olmert dijo a Sarkozy: hoy Hamas y mañana Hezbolla. Yo le digo al derrotado y vencido de Olmert que ustedes no tendrán éxito en aplastar a Hamas en Gaza o Hezbolla en el Líbano.

Se dice que nos va a destruir en cuestión de días, otros dicen que en cuestión de horas ... y les digo: No le tenemos miedo a sus aviones ni a sus amenazas y que estamos preparados para cualquier agresión. Si vienen a nuestras ciudades y hogares, los sionistas descubrirán que su guerra en julio de 2006 fue un día de campo (picnic) en comparación con lo que hemos preparado para ellos ".

Sayyed Nasrallah prometió que la resistencia no abandonará sus armas y no se retirará del campo de batalla. "Nuestra resistencia seguirá siendo un título para nuestra historia y nuestros sacrificios. Tenía la esperanza de que las voces que han surgido recientemente en el Líbano para tranquilizar a Israel sobre la frontera con el Líbano hubieran respondido a las amenazas de Israel a la resistencia y a Hezbolla. ¿Qué es lo que impulsa a dar garantías a Israel a la vez que esta entidad está matando y masacrando a nuestra gente en Gaza?

Su eminencia concluyó su discurso diciendo: "En el décimo día de Muharram, y viendo todos estos sacrificios, estamos en situación de extrema necesidad del espíritu, la sabiduría, el amor al martirio y la paciencia del Imam Hussein, la paz sea con él. A lo largo de las últimas décadas, hemos estado con el Imam Hussein en cada fase y listos para sacrificarnos por lo que creemos. Después de todos estos años y experiencias que demostraron que nuestra sinceridad, trayectoria y convicciones son correctas, nuestro pueblo, generación tras generación, no se verá superado, no temerá amenaza alguna, siempre que su lema siga siendo: A tu servicio Imam Husein.

Israel es nuestro enemigo y el enemigo de nuestra nación. Se mantendrá como tal, incluso si algunos hacen la paz con él. La administración de los EE.UU. protege a Israel y lo incentiva, por lo que esta administración seguirá siendo nuestro enemigo y el enemigo de nuestra nación incluso si algunos hacen la paz con él. "

Les doy las gracias por su participación sincera y amable. Dejen que nuestro enemigo oiga nuestra voz para saber que nuestra nación no va a cambiar su posición:
"Desgracia ... ¿cuán remota?".

2009-01-06T12:37:00.001-08:00